Tribunal avala el triunfo de Riquelme en Coahuila a pesar de las irregularidades

El pasado marte 24 de octubre, los magistrados del Tribunal Electoral de Coahuila ratificaron por mayoría, con dos votos contra uno, como válida la elección a favor de Miguel Riquelme a pesar de la impugnación donde se señalaba el rebase de gastos de campaña.

Pese a la sesión general del Instituto Nacional Electoral (INE) en la que se insiste que Miguel Riquelme, candidato del PRI, rebasó el tope de campaña por 2 millones 23 mil pesos, equivalentes al 10.5 por ciento, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el INE no respetó las garantías de audiencia del candidato en la que podría justificar erogaciones. La sentencia del TEPJF resolvió que existieron errores, omisiones e ilegalidades que afectaron al candidato del PRI, por lo que se consignó el caso nuevamente al INE para corregirlo.

A pesar de que el instituto aprobó un rebase en los topes de campaña por 501 mil pesos por pago a representantes de casilla (pues se argumentó que los representantes no recibieron pago alguno), los gastos de campaña del candidato superaban la cantidad permitida. Sin embargo, dentro del Tribunal circuló un proyecto en el que se revocaría el dictamen del INE por estimar indebidamente que el PRI no reportó propaganda en redes sociales, y de esta manera, se descontaría 1 millón 43 mil 150 pesos por concepto de pagos a Facebook y viáticos, además de una donación de un proveedor.

Los dictámenes de fiscalización del INE, encabezados por Ciro Murayama y Pamela San Martín, determinaron que la empresa subcontradada por el PRI, Altier Espora, no reportó correctamente el pago realizado a Facebook. Esto sucedió así pues el PRI reportó el contrato con la empresa por 600 mil pesos, no obstante, la firma Facebook reveló que el contrato con Altier fue de 900 mil pesos.

El proyecto de la ministra Janine Otálora en el TEPJF argumentaba que el INE actuó excesivamente y no garantizó el principio de audiencia por lo que dicha cantidad debe descontarse y ser sometida a un nuevo cálculo. En caso de que este proyecto procediera, se posibilita la cancelación la nulidad de los comicios, librando a Riquelme del rebase de tope de gatos de campaña.

Posteriormente, el 5 de octubre, el TEPFJ resolvió que el INE debía repetir los cálculos de gastos relativos al prorrateo de coaliciones, transmisión de videos y spots en televisión y pagos de alimentación, además dejó sin efecto la contabilización de gastos en Facebook. Pero el INE, a su vez, volvió a aumentar el cálculo del monto de rebase de gastos por 10.5 por ciento debido a un gasto no reportado de 501 mil pesos. Esto es, si la reducción del pago a Facebook habría bajado el rebase a menos del 5 por ciento, con la nueva resolución del INE, volvió a incrementar más de 500 mil pesos. La magistrada Janine Otálora reconoció que este argumento, al no formar parte de la discusión aprobada, aún puede ser impugnado.

El TEPJF, el INE y el Tribunal Electoral de Coahuila hicieron una revisión de gastos de campaña concluyendo que el excedente fue de 310 mil pesos, lo que significa un rebase por 1.6 por ciento y no 10.5 por ciento. Así, el pasado 23 de octubre, con dos votos a favor y uno en contra, el pleno del Tribunal Electoral de Coahuila ratificó el triunfo de Riquelme en dicha entidad; aunque reconocieron que el proceso se vio involucrado es una serie de irregularidades, ninguna era motivo para darle nulidad a los comicios. Los magistrados dieron su aprobación a dos paquetes de dictámenes comprendidos por 42 impugnaciones interpuestas por el PAN y la Alianza Ciudadana por Coahuila.

Fuentes:

  • Redacción, 03.10.17, “Perfilan en TEPJF aval a Riquelme”, Reforma, Nacional, p. 16.

Recursos en línea:

 




El Festival Cultural Casa Xitla 2017

Proyección domingo 22 a las 12 horas.

Se crea en el afán de manifestar de diversas formas la esencia de los cinco fundamentos del proyecto Casa Xitla:
PAZ, DERECHOS HUMANOS, ARTE, ECOLOGÍA y ESPIRITUALIDADES.
“Resiliencia y Visibilización de grupos vulnerables” En este 2017 decidimos dedicar nuestro festival a estos dos temas que queremos resaltar para provocar la reflexión y la acción creativa, a través de las diferentes actividades que se llevarán a cabo a lo largo de 4 días, del 19 al 22 de octubre, buscando convocar públicos diversos, incluyendo el público infantil.
Hicimos una selección de invitados, actores de derechos humanos, activistas, artistas, maestros, intelectuales, académicos, escuelas, que fueran empáticos con el proyecto y la propuesta del Festival, para que ellos y ellas a su vez, pudieran compartir y ser cómplices de un evento que busca hacer comunidad sensibilizando a través del arte, conversando mediante las pláticas y exposiciones de diversos actores en acción, compartiendo impresiones e ideas de lo que se vive, reflexionando en trono a las diferentes propuestas y
manifestaciones artísticas, académicas, y de acción social, participando en talleres y charlas, conviviendo y disfrutando con otras personas dentro de un espacio que invita e inspira a la integración.
El FCCX 2017 abre sus puertas de manera gratuita en el espacio Casa Xitla al sur de la Ciudad de México. Invita a todas las personas que quieran compartir y dejarse tocar por la acción creativa para la generación de nuevas propuestas de acción social, crítica que nos ayuden a comprender y construir otro mundo posible.

Descarga el programa completo




#Sismo19s ¿el nuevo despertar de la sociedad civil?

Hace 32 años, un 19 de septiembre, literalmente millones de mexicanos salimos a las calles, principalmente en la Ciudad de México, muchos para protegerse de las miles de edificaciones dañadas o colapsadas, los más, para ofrecer heroicamente, ayuda a quien lo necesitara, ante la falta de respuesta de un gobierno inoperante; dejamos de ser “el pueblo”, según decía Carlos Monsivaís, para convertirnos en la sociedad civil.

Sin embargo, el mismo intelectual admite en su artículo 1968: la herencia en busca de herederos (1) que son muchos los movimientos , principalmente formados por jóvenes que, casi desde que se instauraron los gobiernos posrevolucionarios, combatieron el autoritarismo y padecieron su represión: grupos sindicales de los cincuenta, estudiantes y magisterio en los sesenta y setenta; estos jóvenes eran tildados por el régimen y los medios de comunicación, bajo un férrea control del gobierno en turno, como “Subversivos”, “provocadores” o “insubordinados”, la clase media, según el escritor, debía, desde pronto, conocer la moraleja: “Ni te muevas porque te truenan”.

Es el terremoto de 8.1 grados lo que despertó a las clases medias, ya castigadas por recientes y cruentas crisis económicas; jóvenes “no radicalizados” fundaron una pléyade de organizaciones no gubernamentales, hoy conocidas como de la sociedad civil que abarcaban los más variados temas de trabajo: la lucha por los derechos humanos, grupos de análisis crítico en política, anti corrupción, organizaciones vecinales, grupos feministas, de migrantes, incluso de pacientes de SIDA y sus familiares dieron la cara a los gobiernos y, en muchos casos, subsanaron sus carencias en campo.

México, un país históricamente solidario

Las imágenes de miles de voluntarios colapsando las arterias viales de la ciudad, intentando ofrecer ayuda, así como las emotivas fotografías de cientos de rescatistas removiendo, piedra por piedra, edificios colapsados, para rescatar víctimas con vida o, por lo menos, la dignidad de un cuerpo no violentado por máquinas de trascabo, dieron la vuelta al mundo, pero no son novedad para nosotros: México es una tierra solidaria. Según los investigadores Jacqueline Butcher y Gustavo Verduzco, en su libro Acción voluntaria y voluntariado en México (2016), en la Encuesta Nacional de Solidaridad y Acción Voluntaria (ENSAV), el  83%  de  los  mexicanos  mayores  de  15  años  contestó  haber realizado una o más acciones voluntarias en los últimos doce meses.(2)

Fuente: ensav 2016 Centro de Investigación y Estudios sobre Sociedad Civil (ciesc), itesm, Ciudad de México.

Este apogeo de la participación civil se vio coronado con la creación, en los años noventa, de instituciones claves para la transición democrática, como el Instituto Federal Electoral, además de la alternancia en el poder en 1997 y el año 2000, esto fundó la alta expectativa en una real transición de un régimen autoritario a uno democrático. Sin embargo, un fenómeno conocido como “La Decepción de la democracia” (3), consistente en la desilusión de los ciudadanos en los pobres resultados obtenidos por los procesos democráticos y sus instituciones (destacando los partidos políticos), que flota como fantasma a toda Iberoamérica, inundó de desánimo a la sociedad. En nuestro país puede explicar la baja participación de la sociedad en los temas de política y gobierno, como la participación de sólo el 3% de la población registrada para votar en la selección presupuesto participativo de 2018 en la Ciudad de México (4).

Las crisis de credibilidad gubernamental, un impulso para la participación ciudadana

Durante un presentación del entonces candidato a la presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, en un foro de la Universidad Iberoamericana, un grupo de estudiantes confrontaron al político, principalmente por su actuar durante los disturbios de Atenco, viéndose acorralado, el mexiquense decidió salir del auditorio y cancelar su agenda en la universidad; en las horas posteriores su equipo de campaña y medios de comunicación afines declararon que se trató de un “Boicot” inducido por “provocadores” y “gente envenenada”, acuñándose el término de “frezapatistas” para indicar que se trataba de jóvenes de clases privilegiadas con ideas subversivas. (5)

Esto dio origen al movimiento #YoSoy132 que sacó a la callea miles de jóvenes exigiendo su derecho a ser escuchados, lo que alteró la dinámica de las elecciones del 2012.

El Colectivo Observa Los Medios A.C., hizo en su momento un análisis del movimiento y su repercusión en medios de comunicación y actores políticos; en su artículo, ellos vaticinan que el movimiento perdería, de forma natural, su impulso, pero dejará su huella en el devenir histórico:

¿Qué continuará? Nadie lo sabe, ellos mismos dicen: no se puede controlar al viento, lo cierto es que un movimiento como el #YoSoy132 sólo puede tener un destino, y ese es utopía.  Estos chicos universitarios crecerán, serán los futuros empresarios, políticos, comunicadores y maestros de nuevas generaciones, algunos de ellos se traicionarán y terminaran sirviendo al poder que ahora combaten. Nada de eso importa ahora, la semilla que sembraron hoy la llevaran consigo el resto de sus vidas y, de forma más inmediata, les demostraran a aquellos que lleguen al poder el primero de diciembre (de 2012, n de la r.) que la primavera los estará esperando. (6)

En este contexto llegó septiembre de 2017, con una serie de movimientos telúricos que dejaron a cientos de miles de mexicanos sin techo, aunado a fuertes lluvias, por tratarse de la época de huracanes, que volvieron a sacar a jóvenes a las calles y, nuevamente volvió a crecer la expectativa de una activación masiva de la participación ciudadana como en el 85; los primeros impulsos son alentadores, una sociedad mucho más organizada, con herramientas como el acceso (por lo menos en zonas urbanas) casi universal a internet, permitió la creación inmediata de  sistemas de organización civil entre pares, superando a las acciones de los gobernantes. (7)

Una muy difundida, y en muchos casos justificada desconfianza en las autoridades, provocó una pésima gobernanza, lo que ha provocado que jóvenes organizados en colectivos, intenten vigilar la ejecución de planes y presupuestos para la reconstrucción como es el caso del movimiento #Epicentro (8).

La gran capacidad de acción y organización de estos colectivos, así como la irrupción de medios críticos, sobre todo en internet, han reportado éxitos cuantificables de sus acciones, lo que promovería aún mayor participación de los jóvenes, sobre todo en la cercanía de los procesos electorales del 2018; sin embargo, hay que destacar que, pasada la emergencia, como en otras ocasiones, bajará el interés en temas públicos, sin embargo, no hay que desestimar lo ganado en el avance en la participación ciudadana en el proceso de democratización de nuestro país.

 

  1. http://www.revistadelauniversidad.unam.mx/5608/monsivais/56monsivais02.html
  2. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/179895/Accion_Voluntaria__y_Voluntariado_en_M_xico.compressed.pdf Pag 103.
  3. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-estasiologico/article/view/4192/3637
  4. http://www.piensoluegovoto.mx/baja-participacion-desconocimiento-y-recelo-en-la-votacion-para-el-presupuesto-participativo-2018/
  5. http://www.observalosmedios.org/nuevo/politica/pena-nieto-ibero-y-las-construcciones-mediaticas/
  6. http://www.observalosmedios.org/nuevo/politica/yosoy132-destino-utopia/
  7. http://www.piensoluegovoto.mx/pasada-la-primera-fase-de-la-emergencia-es-momento-de-preguntarnos-estamos-preparados-en-temas-de-seguridad/
  8. http://www.animalpolitico.com/2017/10/organizaciones-dinero-reconstruccion-sismo/



Crónicas del #sismo: Jóvenes ante la emergencia #19S

Jóvenes estudiantes del Colegio de México (COLMEX) y de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), nos narran, en primera persona, sus experiencias y la forma en que reaccionaron ante el sismo del pasado 19 de septiembre.

A través de sus voces, podemos comprender como, desde el interior de la sociedad civil, se gestionó la organización más eficaz y solidaria ante la emergencia, rebasando a gobiernos y autoridades. En su mayoría jóvenes, de forma “orgánica” -como lo define una de las autoras- crearon cadenas de ayuda, brigadas de rescate y redes de información verificada para mitigar los efectos del terremoto.

¿Participaste en las labores de auxilio durante estos días? Nos gustaría conocer tu experiencia para aprender de ella y compartirla, envíanos tus textos e imágenes a sistemas@piensoluegovoto.mx

Cuando la tierra nos movilizó El sismo del 19 de septiembre de 2017 Brenda Perea

“Si hay alguien ahí llore, grite, muévase o  hable, Si hay alguien ahí llore, grite, muévase o  hable,  Si hay alguien ahí llore, grite, muévase o  hable”

leer más…


Crónica del sismo María Gala Menéndez Zárate

…unos descansaban en el filo de las banquetas con su casco y sus palas, otros repartían desde tortas hasta comida corrida, pan dulce y mole entre otras cosas, los menos transitaba con materiales de curación o botellas de agua.

Leer más….


Experiencia de un sismo…de la expectativa a la realidad Fernanda Ramírez

“Al llegar ayudamos a bajar los polines, las palas y las cuerdas que llevaban los dueños de la camioneta y que serían donados al cuerpo de rescate…

Leer más…





Crónica del sismo

María Gala Menéndez Zárate

…unos descansaban en el filo de las banquetas con su casco y sus palas, otros repartían desde tortas hasta comida corrida, pan dulce y mole entre otras cosas, los menos transitaba con materiales de curación o botellas de agua.

Martes 19 de septiembre. Salimos del Colegio evaluando rutas de transporte, estábamos al sur de la ciudad y de Picacho Ajusco corrían ríos de multitudes y automóviles, los primeros avanzábamos con mayor velocidad. Los camiones repletos de pronto desaparecieron. No teníamos señal y nos enterábamos en la radio de algunos autos y puestos de comida sobre periférico, el internet era intermitente. Ese retorno a casa parecía un éxodo, nos urgía saber de nuestros familiares y mascotas, después de nuestras casas. Los trabajadores que caminaban junto a nosotros se preguntaban por sus hijos en tanto esperaban que las altas direcciones de sus empresas decidieran dejarles el día.

Escoger la ruta y el medio de transporte resultó aún más azaharoso que de costumbre porque sabíamos que varias opciones no estaban disponibles, aunque no con certeza. Si nos encaminábamos a insurgentes podría funcionar el Metrobús o caminaríamos en línea recta hasta la Narvarte o la Roma, sabíamos que andaríamos a pie al menos dos horas más. A la altura de Perisur unos pequeños contingentes de personas en el camellón cargaban letreros con nombres “Chapultepec” “Taxqueña” “Zapata”, estaban buscando un aventón. Cruzamos la lateral de manera anárquica junto con otros que se animaban a separarse del contingente peatonal y algunos automóviles se acercaban a anunciar su destino “Coapa” “Satélite” “Viaducto Tlalpan”, en este último abordamos tres mujeres jóvenes, una mujer de unos 40 años conducía y dos de la tercera edad iban en la parte de atrás. No nos importaba llegar al centro, solo salir del sur.

Ninguna se presentó, estábamos atentas a la información que corría a cuenta gotas de la radio, con la poca señal de internet que tenía nos enterábamos de lo que mis contactos compartían. Paralelamente me comunicaba con mis familiares por Whatsapp, yo sabía que el teléfono estaría saturado, así que ni siquiera intenté marcar. En Facebook, cuando pudo actualizarse, supe del primer intento de organización: mis compañeros de la facultad que se encontraban en CU convocaban a organizarse en brigadas.

A las 4:30 de la tarde, mi compañera y yo nos separamos en Tlalpan, habíamos tomado un autobús y Tlalpan estaba cerrado, a ella le urgía saber la situación de su edificio y de sus gatos; yo preferí no abonar a tránsito con rumbo al centro y me dirigí a Coapa con unos familiares, además, quería verificar la situación del sur que se rumoraba grave según las crónicas en la radio.

Caminé por Acoxpa, las farmacias tenían largas filas de clientes, las tiendas de conveniencia estaban cerradas, así como las plazas y otros comercios. Casi llegando a Miramontes se advertía la congregación de personas, entonces confirmé lo que los reporteros en helicóptero habían dicho: había un mar de personas. El foco de atención era el colegio Rébsamen, se veía a las personas llegar con palas y botellas de agua, otros, más escasos, con material de curación y otras herramientas. Voluntarios con chalecos fosforescentes y cascos dirigían el tránsito, otros sostenían cartulinas con los materiales que se necesitaban. También estaban los espectadores: la mayoría serenos y atentos, otros lloraban. Llegó una tercia de camiones de maquinaria (desconozco su utilidad) de la cual descendieron unos diez sacerdotes. No supe por qué estaban ahí.

Continué la ruta hasta la casa porque no tenía batería y la incomunicación no me parecía opción. Durante el trayecto vi los muros de algunas casas colapsados, también una serie de transformadores de energía estrellados en el piso, muchos postes estaban acordonados para anunciarle al peatón la peligrosidad de estas maquinarias. El fraccionamiento de la casa había perdido los dos muros que los convertían en una “cerrada”, la caseta de vigilancia me parecía vulnerable. Llegué a las 7 pm a Rancho Sta Teresa, una residencial en calzada del Hueso y eje 3.

Ahí pude comer y solo eso porque no había energía eléctrica. Mi padre conectó algunos cables a la batería de uno de los automóviles, de esta manera echó a andar el televisor, el teléfono y una extensión donde cargamos nuestros celulares. Aunque ya tenía batería, no pude utilizarlo porque no había cobertura de mi proveedor de servicios celulares, aunque en la televisión se hacía el anunció de que usuarios de Telcel se podían realizar llamadas gratis, también se informó que varios puntos de acceso a Wi-Fi Infinitum (Telmex) en áreas púbicas (como parques y plazas) estarían abiertos. Mi padre había estado actualizándose por WhatsApp con sus contactos, me comentaba las noticias que le hacían llegar sus conocidos y minutos después lo confirmábamos en el noticiero permanente. Pasando la media noche mis padres me recogieron y fuimos a nuestro hogar en la colonia Doctores.

Antes, visitamos a mi abuela en la unidad habitacional CTM Culhuacán V sección. Me pareció que llegamos a una isla, ella había estado totalmente incomunicada salvo por la línea telefónica. No tenía luz y no utiliza el internet, así que le narramos nuestras experiencias individuales al momento del sismo y después vertimos todos los hechos que consideramos más relevantes “se cayó una casa aquí en Santa Ana”, comentó mi madre. La información que mi abuela tenía estaba desactualizada y se había informado por familia y amigos vía telefónica.

Miércoles 20 de septiembre.

Los noticieros daban cobertura a los grandes edificios colapsados y hacían cuenta de los decesos, eventualmente hablaban de lo daños en Puebla y Morelos. El flujo de información en casa e alimentaba con el televisor encendido y la información en tiempo real en redes. Las plataformas que utilicé fueron WhatsApp, Facebook, Twitter e Instagram, se actualizaban minuto a minuto, ninguno de mis contactos publicó algo que no tuviera relación con el sismo, y específicamente solicitando material y brindando información, entre cientos de publicaciones se leía:

“Se necesitan manos en Multifamiliar Tlalpan. También cubetas y agua”
“En Álvaro Obregón se ocupan médicos y enfermeras”

Conforme transcurrieron las horas, las publicaciones eran más específicas para que quienes las leyeran supieran la hora (y no aportar esfuerzos y recursos de más) y la ubicación. Algunos borramos las publicaciones pasada una hora para evitar la confusión:

“4:34 pm. Coahuila casi esquina con Cuauhtémoc se necesitan electrolitos y cubetas”.

Entre tanta información muchos no sabían qué se necesitaba con mayor urgencia. Prontamente se supo que las manos sobraban en torno a los edificios colapsados. Los que aún querían aportar prepararon alimentos o los compraron, y otros adquirieron material como palas, linternas, clavos, cuerdas, etc.

Me acompañaba Lucía, una médica de 23 años, quien me contaba su jornada del día anterior: aunque auxilio a algunas personas, los paramédicos y rescatistas le pedían mantenerse a raya del edifico colapsado en Zapata y Petén. Ella se encontraba en el hospital “de los Venados” cuando el sismo ocurrió, la totalidad del día anterior se dedicó a atender heridas leves y a mover escombros.

Al cruzar Cuauhtémoc el panorama cambiaba, la Roma es un hormiguero. En Jardín Pushkin se improvisó un centro de acopio, daban las 4 pm y se veían montañas de víveres, incluso se habían instalado ya casas de campaña para los damnificados. Igual que el día anterior en Rébsamen, vi gente organizando el tráfico, sosteniendo carteles anunciando lo que hacía falta; la novedad era quienes organizaban los recursos. Se notaba que 24 hrs después del temblor, existía mayor coordinación.

Como no sabíamos qué hacer, improvisamos ser una especie de comisión que verificara la información que se vertía en redes, es decir que asistíamos a los puntos neurálgicos, tomábamos fotografías y hacíamos contacto con la gente que ya se encontraba ahí para validar la información. Caminamos sobre av. Cuauhtémoc desde Jardín Pushkin hasta Hospital General. Fue en Coahuila donde había ocurrido un derrumbe, así que nos acercamos e hicimos contacto con Protección Civil, le preguntamos si era necesario material: guantes de carnaza y poleas. Esto sucedió de manera orgánica, hice la publicación “Se necesitan guantes de carnaza y poleas en Coahuila y Cuauhtémoc colonia Roma” y alguien me respondió en Facebook Messenger:

 -Hola. ¿Estás en el sitio?
-Sí.
-Enviaré una brigada de ciclistas con los materiales. ¿Tienes la dirección exacta?
-No, acordonaron la calle, pero se puede accesar. Es en la esquina de Coahuila y Cuauhtémoc.
-Pásame tu número para cualquier cosa.

Nos adentramos en la Doctores, caminábamos con rumbo al norte desde Hospital General y serpenteábamos en las calles para tratar de abarcar más territorio, pero la colonia estaba tranquila a pesar de que visitamos edificaciones que, desde nuestro punto de vista, se encuentran deterioradas, como la abandonada Posada del Sol en av. Niños Héroes. Dimos vuelta a la izquierda en Dr. Navarro que se encontraba acordonado, aunque sí se podía pasar.

La imagen del Conjunto Habitacional Morelos o “Soldominios” era desoladora, no solo por sus damnificados que se organizaban en grupos infórmales para hablar de sus situaciones “el crédito del INVI lo podemos tramitar para que repare el edifico”, sino por el esqueleto de aquellos edificios, sobre todo el “Osa Mayor”, que entre sus bastiones de concreto dejaba ver el interior de las habitaciones, como si fuera un museo a las alturas del hábitat íntimo de alguna de esas personas. Había unos siete soldados custodiando la zona y tres camiones militares que hacían guardia.

En este momento, uno de mis contactos que ya contaban con mi número, me marcó directamente. Me comentó que, además de organizar brigadas para enviar materiales, también estaba armando un mapeo de la ciudad, así que me solicitó verificar algunos puntos o incluir los que encontrara en el camino, así, le enviaba las fotografías y las direcciones por WhatsApp.

En ese momento nos sentimos inútiles, después nos dimos cuenta de que frente al mar de información lo que hacíamos era valioso, sobre todo porque el tránsito en la colonia era complicado y se necesitaban las vías abiertas. De pronto éramos quienes gestionábamos la llegada de materiales. Nos llamaban para corroborar datos, así que caminábamos a la dirección y verificábamos, hacíamos contacto, y pedíamos la información que iba de vuelta. Pocas veces la información era fraudulenta, pero estaba desactualizada o ya había tenido gran difusión.

En Jardín Pushkin y Tabasco otro edifico dejaba ver la intimidad de las habitaciones pues su pared se había desgajado, Protección Civil y voluntarios martilleaban el resto de la pared que ya estaba dañada mientras unas cien personas esparcidas veíamos el ejercicio. Seguimos por Álvaro Obregón que mantenía su vitalidad, pero de manera distinta. Los restaurantes, casi todos abiertos, anunciaban comida, Wi-fi y sanitarios gratuitos. Se reconocían a los médicos por su vestimenta blanca, a los paramédicos por su uniforme blanquiazul y a los voluntarios pro sus chalecos fluorescentes. La avenida estaba cerrada pero el tránsito de personas, era increíble.

Caminamos Frontera, Colima, Tabasco hasta Orizaba, aquí se había caído el castillo de la escuela “Renacimiento” y aplastó a un auto deportivo de lujo. No había heridos, pero los ladrillos ocupaban los dos carriles de la avenida que apenas estaba siendo limpiada por voluntarios y trabajadores del gobierno de esto me di cuenta por las calcomanías de los camiones que recogían el escombro (aunque no sé si delegacional o metropolitano).

Seguimos en línea recta por Chihuahua hacia el poniente de la colonia porque leímos un rumor en Twitter acerca del posible colapso del “Plaza Condesa” y el “Canadá”, el primero se encuentra cerca del parque España y el segundo sobre Insurgentes y Zacatecas. Insurgentes ya estaba acordonado por el ejército que dispersaba a los curiosos que se paseaban en la planta baja del edificio Canadá, pero a los alrededores caminaban voluntarios. Se destacaban sus labores por la manera en que vestían y las cosas que cargaban, unos descansaban en el filo de las banquetas con su casco y sus palas, otros repartían desde tortas hasta comida corrida, pan dulce y mole entre otras cosas, los menos transitaba con materiales de curación o botellas de agua.

Recibí una llamada de una compañera que, por mis publicaciones en Facebook, sabía que me encontraba en la colonia Roma. Me pidió ir a Medellín donde al parecer había un colega suyo atrapado en los escombros que twitteaba su situación. Nos acercamos al área que estaba acordonada y vigilada por miembros de Protección Civil, a una mujer le conté la situación y dio aviso a personas que estaban dentro de la zona, le pregunté qué sucedió y me dijo que un edificio acababa de derrumbarse. Transmití la información a la chica me llamó y le pedí que difundiera que se necesitaban algunos materiales que la mujer de Protección Civil me señaló. El hombre que supuestamente estaba atrapado yo también lo tenía en mi lista de contactos en Twitter y él a mí, por lo que comencé a recibir mensajes de desconocidos preguntándome si tenía alguna información adicional, así que corroboré el estatus del inmueble, pero no la situación del individuo pues la desconocía. Unos momentos después el dueño de esa cuenta en Twitter se deslindó de los hechos argumentando que había sido víctima de un hackeo.

Caminábamos entorno a esa zona que desbordaba de gente. Se veían camionetas llegar y descargar víveres con cadenas humanas. Había demasiado movimiento y nadie sabía demasiado, después nos enteraríamos de que varios edificios habían colapsado, aunque no sabíamos precisamente el sitio salvo por el nombre de las calles acordonadas. “Un médico, un médico”, volteé para advertir a mi compañera que ya corría atrás de la persona que la había solicitado, la seguí para que me diera sus cosas. Doblamos una esquina, no recuerdo cual, pero colindaba con Medellín, donde no se me permitió el paso y allí la esperé, regresó unos minutos después porque la atención médica estaba cubierta y había demasiados doctores atendiendo a las personas que lograban desenterrar de los escombros.

La Roma estaba invadida de voluntarios, gente joven en general, aunque es arriesgado caracterizarlos pues eran demasiados. Durante nuestra jornada no volvimos a ver militares o policías, aunque sí había miembros de Protección Civil. Estos últimos, además de atender los edificios colapsados, también hacían revisiones en los inmuebles dañados. Sobre San Lis Potosí vimos cómo desalojaban uno que en su plantaba baja estaba ocupado por una tienda de pinturas. Una mujer que se identificó como brigadista e ingeniera nos abordó como peatones y solicitó lamparas y lonas e impermeables (acababa de llover y eso había vuelto dificultosas las tareas de rescate).

Mi compañera tenía que irse, así que caminamos hasta Viaducto, de regreso aún tenía que gestionar la llegada de unas lámparas para el inmueble en riesgo de colapso, y electrolitos para los rescatistas en la calle de Medellín. La primera surgió sin mayor problema pues quien las traía venía a pie, había demorado mucho tiempo, pero la colonia estaba inaccesible, lo cual retardó mucho más a la persona que traía las bebidas ya que las cargaba en su automóvil. No obstante, eventualmente llegó el material a los puntos que fueron solicitados. Fue hasta las once de la noche que dejé de publicar y anuncié a mis contactos con quienes trabajé durante el día que me retiraría de la colonia. Varios siguieron consultándome para saber dónde llevar víveres, yo les recomendaba Jardín Pushkin, pero en breve me enteré de que este punto de acopio estaba rebasado y tuvieron que desplazarse a otros cercanos como el de Bellas Artes.




Cuando la tierra nos movilizó El sismo del 19 de septiembre de 2017

Brenda Perea

“Si hay alguien ahí llore, grite, muévase o  hable, Si hay alguien ahí llore, grite, muévase o  hable,  Si hay alguien ahí llore, grite, muévase o  hable”

Martes 19 de septiembre de 2017 Después del sismo que ocurrió alrededor de las trece horas en la capital de México, la ciudad se tornó muy caótica; el transito era muy lento, y en la calle se encontraban numerosos empleados y estudiantes caminando por periférico, a la altura de Picacho Ajusco y Perisur, ya que era más fácil avanzar a pie que en transporte público.

Algunos de mis amigos se encontraban en la ENAH, puesto que teníamos entrenamiento de rugby programado a las cuatro de la tarde, no dudé mucho y al salir del trabajo me dirigí hacia allá con mi compañera Fernanda, llegando a dicha institución, nos dimos cuenta que había sido desalojada porque el edificio principal tenía daños estructurales que debían ser revisados por protección civil.

Mi casa y la de mis compañeros estaba muy lejos, el tránsito seguía a vuelta de rueda, por lo que decidimos contactar a un camarada del rugby que vive muy cerca de la ENAH para que nos permitiera pasar la tarde en su hogar mientras todo se calmaba. Preparamos algo de comer y nos asegurarnos que nuestros familiares y amigos estuvieran bien, la comunicación vía telefónica era imposible pero afortunadamente el WhatsApp (wapp) y Facebook (FB) funcionaban muy bien y nos permitieron mantener contacto con varias personas.

Dieron las cinco de la tarde y gracias al uso del dispositivo móvil nos percatamos de algunas llamadas de apoyo que empezaron a ser publicadas en Facebook, nuestros contactos hablaban y compartían fotografías, videos y comentarios sobre los daños que había causado el sismo en la ciudad, sobre todo en la colonia Roma, la Condesa, Polanco y Coapa. También mis contactos de wapp mandaban mensajes señalando la situación de la ciudad de México después del sismo, hubo uno que nos impactó mucho, el cual decía que la escuela Enrique Rébsamen se había derrumbado, algunos niños y maestras habían quedado atrapados bajo los escombros, solicitaban con urgencia ayuda para levantar los desechos de la construcción. Decidimos ir a apoyar, compramos agua para donar, tuvimos que ir a pie, pues no había otra manera de llegar. En nuestro caminar, no dejaban de sonar las sirenas de las ambulancias, algunos vecinos de la colonia Isidro Fabela habían salido a periférico para abastecer de agua potable a la gente que transitaba hacia sus hogares, de igual manera, algunos automóviles o camionetas subían a los caminantes y los acercaban a su destino, comenzaba a respirarse un poco de solidaridad ante tal tragedia.

Luego de caminar varias horas, llegamos al estadio azteca, había ya demasiada gente, de pronto, pasó una camioneta con picos y palas, nos acercamos al conductor y le preguntamos que, si su destino era la escuela Rébsamen y si nos podía llevar en la parte trasera, el chofer amablemente aceptó transportarnos y junto con otras personas nos subimos en la cajuela. Mientras viajábamos en la camioneta pude notar que las farmacias y varios negocios habían sido cerrados, sin embargo, las tiendas Oxxo no tenían servicio, pero los trabajadores abastecían a los voluntarios de hielo y agua para que llegaran con premura al colegio, también, se veía transitar a la gente con garrafones de agua, material curativo, algunos ciclistas transportando víveres, etcétera.

Cuando llegamos al lugar, el sitio estaba repleto de gente, algunos voluntarios se encontraban entre los carros pidiendo los materiales que más se necesitaban (linternas, pilas, impermeables, insulina y tanques de oxígeno), tenían entre sus manos una cartulina con la palabra escrita “Necesitamos ayuda” entre los gritos de los civiles que solicitaban materiales, el transito provocado por la multitud de gente y las escasas vías de transporte, se hacía más tortuosa y caotica la escena, era imposible no darse cuenta que en verdad ¡Éramos demasiados! Llegué a sentir que lejos de ayudar estorbábamos, dejamos el donativo y empezamos a buscar algún otro lugar dónde se necesitara ayuda, pero las publicaciones de FB y algunas personas que venían de otros lugares (como Galerías Coapa, el multifamiliar de las Torres, el Tecnológico de Monterrey, etc.) decían que había demasiadas personas en los aquellos sitios y que si no estabas cerca no tenía caso que intentaras moverte, por lo que tuvimos que regresarnos, en el camino vimos muchos edificios destrozados o acordonados, gente de un lado para otro, carros parados, más gente caminando, más edificios desechos, otros edificios acordonados, algunas fugas de gas, más gente, más escombro, no quedaba más que seguir caminando…

Llegamos a casa de mi compañera de trabajo y amiga incondicional Fernanda ubicada en Avenida Miguel Ángel de Quevedo a las once y media de la noche, ya era imposible regresar a nuestros hogares por lo que ella y su esposo nos permitieron pasar la noche ahí, cenamos un poco, platicamos sobre lo que había ocurrido, seguíamos asombrados, el ambiente que se respiraba era muy tenso, intenté dormir un poco, me sentía muy cansada, pero fue imposible hacerlo, mi cabeza no dejaba de pensar en las personas que se encontraban bajo los escombros, la gente que no encontraba a sus familiares, los muertos, los heridos, las personas que habían perdido su casa, sus pertenencias, su tranquilidad…. Las publicaciones que leía en FB no me ayudaban, eran desalentadoras, las sirenas seguían sonando, las imágenes de las noticias demostraban que la ciudad y sus pobladores habían sufrido muchos daños, pude conciliar el sueño como eso de las cuatro de la mañana, lo único que quería era que ese día terminara.

Jueves 23 de septiembre de 2017

Me dirigí hacia el centro de acopio que se había formado cerca de mi hogar, en la casa popular de la delegación Magdalena Contreras, dejé algunos víveres y me quedé un tiempo esperando para ver si podía ayudar en algo, pero estaban sobrados de manos, así que tuve que regresar a mi domicilio puesto que no podía hacer más.

Viernes 22 de septiembre de 2017

Un compañero de rugby escribió en el grupo de wapp del equipo que, en el Multifamiliar de Tlalpan, ubicado entre Calzada de Tlalpan y Av. De la Torres, se necesitaban con urgencia carpinteros y apuntaladores para el turno nocturno, eran las 7:30 de la tarde cuando leí el mensaje junto con mi compañero de vida Dante, le preguntamos si él estaba en el lugar y si la información era verídica porque nos habíamos dado cuenta que el envío de información era tanta que en algunas ocasiones se trataba de información falsa o de datos pasados. Nos comentó que él estaba ahí y que en verdad se requería la ayuda, decidimos acudir, Dante tomó su casco, botas, lentes, chaleco, guantes y ropa de trabajo, yo por mi parte, arreglé una maleta con chamarras e impermeables. Llegamos al lugar a las nueve de la noche, el transito seguía fatal, algunos tramos los tuvimos que caminar para llegar lo antes posible. Una vez en el multifamiliar se escuchó una voz que decía: “Necesitamos: carpinteros, apuntaladores e ingenieros, ¡es urgente!” Dante alzó la mano y dijo: “Yo soy carpintero”, lo pasaron inmediatamente, yo me quedé esperándolo porque no dejaban pasar a los demás civiles, le tomaron la presión y el ritmo cardiaco, regresó hacía donde yo estaba para despedirse de mí y avisarme que iba a entrar, me dejó su mochila y justo cuando se iba una señorita dijo: “Necesitamos un voluntario”, había muchísimos, Dante rápidamente  le comentó que él era carpintero y que yo era su esposa que si podía dejarme pasar y ser voluntaria, la chica le contestó que necesitaban a un hombre, pero de cualquier manera me dejó entrar a la segunda fase, permanecí ahí con otros veinte civiles, un 60% eran hombres y un 40% eran mujeres, a mi lado había algunos voluntarios de la marina que apenas contaban con los 20 años de edad, también habían médicos y paramédicos esperando su turno para apoyar en lo que fuera necesario.

Lo que dividía a la primera fase de la segunda eran unas vallas custodiadas por ocho soldados del ejército mexicano quienes se coordinaban con sus capitanes, el personal de protección civil y los coordinadores de brigadas, pasaron algunas horas desde que Dante había entrado a la primera fase y yo me quedé en espera, la verdad no sentía frío, aunque el aire sí que lo estaba, la comida y el café no dejaban de circular, toda la gente del lugar estaba a la expectativa.  Como a eso de la una de la mañana un soldado alzó el puño, la señal de silencio, todos enmudecieron, nadie se movía, pero los carros no dejaban de circular y hacer ruido, se tuvo que armar una comitiva para solicitar que apagaran los motores y permanecieran en silencio y así los rescatistas japoneses  pudieran trabajar, transcurrieron treinta minutos más y volvieron a alzar el puño, ahora sí todo permanecía en completo silencio, a lo lejos se escuchaba la voz de una persona diciendo: “Si hay alguien ahí llore, grite, muévase o  hable, Si hay alguien ahí llore, grite, muévase o  hable,  Si hay alguien ahí llore, grite, muévase o  hable”, palabras que daban esperanza, algunos rezaban otros miraban hacia la fase uno pero era imposible ver qué estaba pasando…siguió pasando el tiempo…. volvieron a pedir silencio, esta vez por cinco minutos más o menos, en ese tiempo se escuchó el ladrido del perro rescatista, nuevamente la esperanza latía en nuestros corazones…. Pasó un poco más de tiempo y nuevamente alzaron el puño, otros ladridos sonaron, éstos últimos estuvieron acompañados de aplausos, los rescatistas habían encontrado a una persona con vida, luego de un rato, los coordinadores pidieron voluntarios para recoger escombro y algunas ramas, así fue como entré a la primera fase, pude ver un enrome contraste, parecía un mundo nuevo, el reflector de luz jugaba con la madrugada puesto que daba la impresión que en esa fase eran las 2 de la tarde y no de la mañana, había demasiada gente trabajando; carpinteros, voluntarios, ingenieros trabajando a ritmo constante, los rescatistas por un lado buscando maneras de entrar en aquel edificio que parecía un sándwich de loza, la presión con que las personas se movían era notoria. Algunos voluntarios y yo sacamos los escombros y las ramas de los árboles que habían sido retiradas, cuando terminamos de hacer eso, volvimos a la fría y oscura madrugada, en espera de otra solicitud de apoyo. Después de dos horas y de peticiones de silencio constante, lograron rescatar a una persona con vida, me di cuenta de ello porque volvieron a sonar aplausos y la ambulancia que había permanecido inmóvil por mucho tiempo entró a la fase uno, pero ya no salió, luego me enteraría que evacuó del otro lado de donde yo me encontraba. Se escuchaba el rumor de que los rescatistas lograrían salvar una vida y se percatarían que bajo los escombros había otras dos personas más.

Dante salió como a las ocho de la mañana, cuando lo vi estaba cansadísimo, me comentó que no era un cansancio físico sino mental, sabía que las estructuras que estaban haciendo no podían caerse porque ello pondría en riesgo la vida de los rescatistas y apuntaladores, también me dijo que los carpinteros que estaban trabajando con él le habían dicho que un día antes el ejecito había parado labores, su objetivo era meter maquinaria pesada a recoger escombros, pero una vez entrando la maquinaria iba a ser imposible rescatar a los cuerpos y a la gente que aún se encontraba con vida, por ello, las personas y los vecinos que se enteraron de tan atroz decisión manifestaron su inconformidad e impidieron que el ejército actuara de esa manera, exigieron que dejaran trabajar a los rescatistas y gracias a eso se pudieron salvar más vidas.

Opcional para publicación.

Domingo: 24 de septiembre al 1 de octubre de 2017

Al ver que había demasiada gente ayudando y que en las calles sobraban voluntarios, decidí hacer algo de trabajo lejos de los lugares donde estaba el caos, acudí a la ENAH pues me había enterado por un amigo cercano al rugby que se creó un centro de acopio en esa institución y que necesitaban manos. Llegando a la ENAH me percaté de la existencia de varias comitivas organizadas en: herramientas, alimentos, ropa y medicamento, una vez ahí te canalizaban en el rubro donde hiciera falta apoyo.

El centro de acopio estaba a cargo de 7 alumnos de la escuela de las licenciaturas de arqueología, etnología y antropología física y de algunos profesores y empleados de dicha dependencia, cabe destacar que la realización del centro fue respaldada por la directora Julieta Valle y el INAH.

Los coordinadores del acopio se encargaban de buscar contactos y lugares donde se requería ayuda, se propuso apoyar no solo a la Ciudad de México sino también a los estados de Oaxaca, Puebla, Chiapas y Morelos, las redes sociales como Facebook y Wapp fueron de gran utilidad puesto que gracias a ellas se pudo fomentar una red de apoyo entre varias personas que tenían contacto directo en las comunidades, con otros centros de acopio y con brigadistas dispuestos a colaborar en lo que hiciera falta.

Así el centro de acopio de la ENAH colaboró con el CIESAS, villa olímpica, la UNAM para aportar, recibir o enviar vivieres, herramientas o medicamentos a los lugares donde no había llegado la ayuda.

El entrenador de rugby de la escuela y yo estuvimos a cargo de la comitiva de herramienta, nuestra labor consistía en contabilizar y acomodar todo el material que había llegado o había sido donado, también buscamos algunos lugares donde se requerían herramientas, especialmente pudimos percatarnos de donde se necesitaban los materiales gracias a la comunicación con nuestros contactos de Facebook o wapp y finalmente, proveíamos a los brigadistas que salían de la ENAH con equipo como guantes, cascos, chalecos, lentes e impermeables para resguardar su seguridad. Esta labor la hicimos del 24 de septiembre al 1 de octubre de 2017, lamentablemente los últimos días de septiembre el acopio recibió con menor frecuencia apoyo y tuvo que ser cerrado.




Experiencia de un sismo…de la expectativa a la realidad

Fernanda Ramírez

“Al llegar ayudamos a bajar los polines, las palas y las cuerdas que llevaban los dueños de la camioneta y que serían donados al cuerpo de rescate…

Ciudad de México, 19 de septiembre de 2017. Posteriormente del sismo ocurrido el día 19 de septiembre a las 13:14 horas, me encontraba en el Colegio de México, ubicado en Picacho Ajusco en Tlalpan, bajé hacia los torniquetes de salida donde ya se estaba gran parte del alumnado, profesores y trabajadores; ahí fue que me encontré con mi compañera Brenda, quién había salido para ir a entregar algunos documentos, las dos nos saludamos y nos preguntamos cómo nos encontrábamos, posteriormente nos sentamos unos minutos en la jardinera del colegio para buscar a nuestros familiares con nuestros celulares respectivamente, tratamos de llamar pero no funcionaba la línea telefónica, era el Whats App el que nos mantenía con la posibilidad de tener noticias de nuestras familias, traté de llamar a mi madre pero nunca contesto (más tarde me enteraría de que en su casa, en el Estado de México, la luz se había ido) lo siguiente fue escribirle a mi hermana, pero no hubo respuesta.  Entonces, comenzaron a llegar los mensajes de WhatsApp del equipo de tlacuaches ENAH rugby club (Este día nos veríamos para entrenar): ¿Cómo están?, ¿dónde se encuentran? ¿Quiénes vienen para la ENAH?, estamos a fuera de la ENAH, nos desalojaron porque al parecer el edificio principal tuvo daños, afuera de la escuela nos encontramos: Dany, Beto, Dante, Luis.

Brenda y yo decidimos caminar debido a la falta de transporte público y el tráfico que se estaba generando con mayor grado en la ciudad, del Colegio de México a la Escuela Nacional de Antropología, la cual se encuentra entre periférico sur y zapote, en la Colonia Isidro Fabela de la delegación Tlalpan, para reunirnos con nuestros compañeros del equipo y ver como actuaríamos. Llegamos aproximadamente a las 3:40 pm a la ENAH, afuera de la escuela nos encontramos con nuestros compañeros y compañeras del equipo, en lo que pensábamos que haríamos, nos informábamos de dónde se encontraban los demás de equipo (algunos estaban atorados en el transporte público, como el metro, otros se encontraban en sus lugares de trabajo). Luego de estar aproximadamente media hora afuera de la escuela, Dante, fue a buscar a Ramón un compañero del equipo, que vive a sólo unos metros de donde nos encontrábamos, afortunadamente estaba en su casa, así que nos dirigimos con él para tratar de pensar claramente, una vez en su vivienda, donde también se encontraba la novia de Ramón y dos compañeros más, comenzamos a informarnos, principalmente mediante Facebook sobre lo que estaba ocurriendo, de cuánto había sido el sismo, dónde había sido el epicentro… datos que hasta ese momento desconocíamos; la información también comenzó a circular en el grupo de WhatsApp de tlacuaches, dónde se requería ayuda, el primer mensaje decía:

“Amigos que se encuentren en el sur, se necesita su ayuda, por favor. #Coapa hay niños debajo de los escombros en el Colegio Enrique Rébsamen vamos a ayudar por favor.  Dirección: Rancho Tamborero No. 11 Nueva Oriental Coapa, Tlalpan, 14300 Ciudad de México, el mensaje no decía de dónde venía o quién era el redactor originario, sólo traía la leyenda de Copy, para que llegue a más personas”.

Al leer el mensaje decidimos salir hacía ese rumbo, (los diez que estábamos en la casa) y caminar hacía la avenida del imán, pasando gran sur y salir hacía Acoxpa, mientras recorríamos periférico ya había grupos de personas regalando agua a los que transitábamos por ahí, logramos llegar a la altura del Estadio Azteca, ahí nos informaron que los multifamiliares que estaban por el tren ligero las torres se había derrumbado y que no había ayuda, nuestra decisión fue seguir nuestro camino hacia el Colegio Rébsamen, la gente que estaba a la altura del estadio azteca, traía pancartas de lo que se requería para ayudar en el colegio, filas de gente en el Oxxo, comprando agua, hielo. Mientras caminábamos hacía Acoxpa, observamos que había una camioneta que se paró, entonces nos acercamos para ver si iba hacía el colegio y nos hacía favor de llevarnos, la respuesta fue positiva, así que nos subimos a la caja de atrás, junto con algunos chicos más; una familia y un grupo de tres mujeres.  En el trayecto de Acoxpa ya se encontraba un despliegue de brigadistas gritando lo que hacía falta de llevar: agua, jeringas, lámparas, pilas, insulina; al llegar ayudamos a bajar los polines, las palas y las cuerdas que llevaban los dueños de la camioneta y que serían donados al cuerpo de rescate, en el lugar había presencia de civiles, el ejército y la marina, en lo que quedamos fue que tendríamos un punto de reunión por si alguien se extraviaba y que compañeros tenían celular con suficiente pila para poder contactarlos vía WhatsApp. La zona del colegio estaba cerrada por grupos de personas que decían que ya había mucha gente en el parámetro de dónde fue el derrumbe y que por ahora podíamos seguir trayendo víveres.  Nuestro equipo llevó agua.

8:50pm El siguiente paso fue, por medio de un celular informarnos (los diez que veníamos) a través de Facebook sobre los puntos en los que se requería apoyo, la señal era mala y nos costó trabajo poder encontrar noticias, decidimos ir hacia galerías Coapa, pero un grupo de personas que venía de allá nos informó que tampoco se podía pasar y que ya eran demasiadas manos, que lo mismo sucedía si ibas hacía el Tec. de Monterrey. Pensamos en recolectar dinero en la calle para comprar lámparas ya que la noche caía y sería uno de los recursos que más se necesitarían, pero no había un lugar donde comprarlo, las tiendas se encontraban cerradas. Decidimos entonces, caminar por Miramontes e irnos enterando de lo que se requiriera, en el trayecto, entre brujas y Miramontes había una fuga de gas, nos dimos cuenta debido al fuerte olor, entonces la labor era ir informado a la gente que se dirigía hacia esa zona sobre la situación para que cambiarían de lado de la acera y evitaran fumar, después de caminar y llegar a galerías Coapa caminamos por calzada del hueso, nuestra idea sería ir hacía mi casa en Av. Miguel Ángel de Quevedo, a la altura del estadio azteca, logramos subirnos a una camioneta encargada de llevar víveres que se dirigía a los multifamiliares en  Ciudad Jardín, ahí de nuevo tuvimos la iniciativa de ir y poder ser de ayuda…en el trayecto  fuimos testigo de un accidente de moto, a la altura del tren ligero la virgen, un joven se había caído y tenía una fractura expuesta, pronto llegó la ambulancia a auxiliar, una vez en ciudad jardín se nos pidió apagar nuestros celulares porque había una fuga de gas. Se dejaron los víveres que traían en la camioneta y no se entró a la zona de colapso (No traíamos botas, guantes, ni cascos), decidimos retirarnos e ir a mi casa a pasar la noche e informarnos por medio de los noticiaros lo que sucedía e intentar contactar a la mayor parte de nuestros familiares por medio del celular, cómo a las 11pm se comenzaron a poder realizar llamadas telefónicas a casa y celulares.

Miércoles 20 de septiembre de 2017.

Se reportó a CFE una fuga de agua en la calle céfiro, ubicada entre imán y periférico, ya que la fuga de agua estaba metiéndose a un registro subterráneo de CFE.

Repartimos víveres en un acopio del gimnasio Coyoacán del Carmen y desde casa se compartió la información que circulaba en Facebook, con la política de borrarlo por día y que la emisión de la noticia no fuera de más de una hora.

25 a 29 de septiembre

Por medio de mensajes de mis compañeros Brenda, Dante y Ramón, quienes están en el grupo de rugby en whatsApp, me enteré del centro de acopio y brigadas que se estaban llevando a cabo en las instalaciones de Escuela Nacional de Antropología e Historia, así que acudí y observé que el acopio estaba conformado por alumnos, ex alumnos, profesores y gente de la colonia, éste se instaló en el estacionamiento de la escuela. Se formaron comitivas: de ropa, de herramienta, medicamentos, higiene personal y de alimentos, éstas funcionaban de tal manera que cuando la gente llegaba a dejar sus víveres, los encargados o coordinadores (chicos que habían estado desde se gestionó el centro de acopio, se hacían cargo de llevar la información de lo que se recibía diariamente) de cada rubro hacían paquetes con una previa revisión de las cosas, como:  fechas de caducidad, ropa en buen estado, productos que no estuviesen abiertos o que fuesen nocivos para la salud,  el control de los víveres se manejaba por medio de una bitácora en la que se registraba día a día lo que llegaba y lo que salía a distintos puntos de la ciudad.

El día que llegué me asignaron en la comitiva de ropa, ahí desempacábamos lo que llegaba y lo subdividíamos en: ropa para mujer, pantalones para mujer (esto pensando en que hay comunidades en donde las mujeres no usan pantalones por ende no es necesario mandarlos) ropa para hombre, para niña, niño, bebés, juguetes y zapatos para hombres, mujeres, niña y niños. Cuando recibíamos la ropa que era donada por los vecinos la revisábamos exhaustivamente, cerciorándonos del estado en el que se encontraba; que no estuviera rota o que no trajera chinches o algún animal, de ser así procedíamos a quemarla o tirarla según fuera el caso. Una vez que revisábamos la ropa, la colocábamos en paquetes, los cuales, clasificábamos en la bitácora y lo dejábamos en la sección a la que pertenecían, con el objetivo de dejar todo listo para cargarlo a los vehículos de los brigadistas.

Los voluntarios que participábamos en las comitivas, podíamos tomar recesos para que otros voluntarios nos relevaran y en la tarde había una comitiva que realizaba café, también se tenían horas en los que todos salían o se reunían para comer, en algunas ocasiones había gente que nos llevaba de comer, como la directora de la ENAH, las señoras que venden afuera de la escuela quesadillas, o personas de la cafetería que por ahora no estaba abierta, brindaban sus productos gratuitamente para que no se echaran a perder.

La coordinación del acopio se formaba por un grupo de aproximadamente 6 chicos de arqueología, tres profesores de la escuela y gente de seguridad de la escuela. En la cafetería y la caceta de los policías se encontraban conectadas las laptops fue por medio de dichos dispositivos que se creó la página de Facebook de Fuerza ENAH, donde la gente podía ponerse en contacto con alguno de los encargados de monitorear y coordinar las brigadas y de esa forma generar los contactos para localizar gente interesada en dejar acopio en la ENAH y recibir ayuda en la colonia o estado donde se necesitará.  El transporte que se usaba era de la ENAH y autos o camionetas de compañeros.

Otra de las actividades que se realizaban en el acopio fue la formación de brigadas de identificación y ubicación de personas desaparecidas (la cuál está en proceso).

El martes 26 de septiembre fue un día importante, el coach de rugby nos convocó por medio del grupo de WhatsApp a entrenar en la ENAH, después del trabajo me dirigí a la escuela, algunos compañeros del equipo estaban ahí listos para entrenar, pero la sorpresa fue que ese día el entrenamiento, sería ayudar en el acopio y tener una plática en conjunto sobre nuestra situación personal frente a lo ocurrido, después de comer, enfrente del centro de acopio, nos sentamos en un círculo y comenzamos a  contar nuestras preocupaciones frente a lo que estaba pasando y la inquietud que teníamos por el futuro, nos preguntábamos si en realidad las acciones de solidaridad por parte de la población durarían o sólo  era algo momentáneo y después las cosas volverán a ser como eran antes del terremoto, es decir, si seguiríamos siendo indiferentes, cuál sería nuestra posición frente al futuro, algunos compañeros nos sentimos con incertidumbre y otros propusieron un plan básico de viviendas ligeras (cabe destacar que algunos miembros del equipo no son antropólogos, son ingenieros, carpinteros, ecólogos, etc.) la visión en común era no dejarnos atrapar por la idea de que la ayuda se termina cuando las clases inician. Luego de dicha platica nos reincorporamos a nuestras actividades en el acopio.

Luego de que Telcel cerrara la comunicación que hace unos días había abierto, una de las formas en las que nos podíamos mantener conectados era por medio de Wi-fi y una red abierta, izzy libre y/o datos propios; se requería acceso a internet para saber lo que estaba sucediendo y pedir a la comunidad de la ENAH o seguidores de la página en Facebook cosas que hacían falta en el acopio,  se recurrió a la grabación de videos y fotografías con pancartas, para solicitar medicamentos, herramientas o víveres, mismas que fueron subidas a la página de fuerza ENAH.

Para tener un antecedente o control de lo que se recibía y salía se recurrió al mismo proceso, fotografías y vídeos. Un ejemplo de ello fue la brigada que salió hacia San Gregorio, Xochimilco, con víveres que mandaron las personas de CIESAS, una vez que la ayuda se entregó, se subió el material fotográfico de la brigada, de igual manera se realizó con el acopio enviado a Unión hidalgo, Oaxaca. La importancia de tener registro de todo derivó en un informe que realizaron los coordinadores y se entregaría a la dirección de la escuela, con la relación de todo lo que se realizó durante estos días.

Conforme pasaron los días la donación de víveres disminuyo (Lo qué más llegaba era ropa, pero lo que más se necesitaba nos comentaba una señora que iba a dejar víveres al Estado de México eran cobijas o ropa térmica) y la ayuda al centro de acopio de igual forma bajó, el día 29 de septiembre éramos alrededor de 15 personas, no había clases en la escuela y yo me preguntaba dónde se encontraban los compañeros que no estaban ahí ayudando. La ayuda para las brigadas también disminuyó, el compañero Ramón recibía llamadas que muchas veces eran intentos de estafa, un día me contó que acababa de recibir una llamada en la cual una señora le pedía que le diera todos los víveres que tenían a cambio del doble de víveres, el compañero se negó a realizar aquel movimiento puesto que no sonaba nada normal.




Descargables: Guias, directrices y materiales para actuar ante los sismos

Compartimos una serie de documentos, infogramas y guías para responder ante la emergencia provocada por los pasados sismos, así como en otros desastres naturales; desde información sobre protección civil, recursos para evaluación de daños, asistencia y guias para emprender trámites legales,esperando te sean útiles.

La mochila de vida es una herramienta de supervivencia básica, extremadamente útil en casos de desastres naturales:

¿Tu familia y seres queridos tienen un plan de potección elaborado que les indique como actuar durante y después de una catástrofe? Aqui te compartimos un guía en PDF para elaborarlo:

La Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja elaboraron la guía titulada Directrices para evaluaciones de emergencia, con una metodología sobre la evaluación, conócela aquí:

¿Necesitas una evaluación urgente sobre un inmueble en la ciudad, como casas, departamentos, oficinas, templos o centros escolares? Un grupo de ingenieros, via Whatsapp te ayudan gratuitamente:

El sismo puede causarnos fuertes emociones que en ocasiones no podemos manejar solos, aquí te pesentamos Ayuda emocional con nombre propio. La Facultad de Psicología de la Universidad Nacional Autónoma de México pone a su disposición la línea de Atención Psicológica a Distancia en los teléfonos:

Patricia 5518003711;
Emilia 5554571442;
Antonio 5516264588;
Hortensia 5554754787,
Lidia 5555060096;
Luis A. Pérez 5539091327;
Lupita 5529000305;
Nury 5554063151;
Patricia 5516536698;
Sotero 5534801170;
Susana 5543641988;
Olga 5545160545;
Monserrat 5538831557;
Hortensia 5554754787;
Ángel 5513823787;
Daniela 5591917495;
Livia 5518500813;
María 5554056050;
Hilda 5554164430;
Milagros 5591986796;
Rocío 5537719212;
Verónica 5522457386;
Verónica 9851096757;
Isabel 5543496554;
Guillermo 5518185155;
Héctor 5530831371.

Puedes contactar a tu aseguradora, afiliada a la AMIS localizando su teléfono en este directorio:

¿Extraviaste un documento del Registro Civil de la CDMX? Aquí te compartimos el directorio de los módulos donde puedes solicitar copias, si asistes a las oficinas de Arcos de Belem, el trámite es gratuito:

¿Tu propiedad resultó dañada? Aqui hay una guía básica para defenderla:

Con la creación del plan Nacional MX, se creó un nuevo marco jurídico que establece resposabilidades en caso de contingencias, conócelas en la guía básica de responsabilidades y estándares internacionales para actuación de autoridades en caso de sismo:

La Guía jurídica afectados por los terremotos 2017,te orientará en caso de que requieras asistencia legal:

Hay mucha información falsa, inexacta o caduca sobre el sismo, #Verificado19S es una plataforma digital que verifica y organiza información para hacer más eficiente la respuesta ciudadana.

Por último, recursos para atender a mascotas heridas.




Pasada la primera fase de la emergencia, es momento de preguntarnos ¿Estamos preparados en temas de seguridad?

Los sismos del mes de septiembre sacaron a la luz debilidades y fortalezas en las medidas de seguridad, tanto de autoridades, instituciones, organizaciones de la sociedad civil, familias y personas en nuestra ciudad, es momento de preguntarnos ¿estamos preparados en temas de seguridad?

A pesar de contar con una gran experiencia en desastres naturales, nuestra ciudad demostró una respuesta irregular ante el sismo de 7.1 grados del pasado 19 de septiembre, revisar que sí funcionó y que no, para perfeccionar los mecanismos de protección civil.

Autoridades rebasadas, desorganizadas, no confiables y opacas.

Una de las primeras críticas que hay que hacer, es el mal manejo del sistema de alarmas sísmicas de la red de cámaras de C5 de la ciudad, la cual, días antes del terremoto, había sonado falsamente, las autoridades de la ciudad lo achararon a “un error humano”; sin importar la causa, es de vital importancia que la ciudadanía tenga completa seguridad de que, cuando suene la alarma sísmica, sea de forma efectiva, ya que estos dislates hacen que la gente deje de hacer caso a las alertas y ponga en riesgo su integridad.

Durante la emergencia, el protocolo de seguridad operó de forma correcta y la información de los edificios dañados empezó a fluir rápidamente, aunque con algunos errores, además de que no existió una vocería única, causando en muchos momentos, confusión y desorganización.

En el tema de comunicación, es un punto aparte el extraño caso de #FridaSofía, que merecerá de un análisis profundo, pero, de primera vista, parece una construcción mediática distractora, como las descritas en El Manual del Perfecto Rumor (1), utilizadas por los gobiernos mexicanos de los años setenta, dentro del periodo que ahora conocemos como el del régimen autoritario, aunque aún falta averiguar el origen y, si los hubo, los motivos de esta mascarada, en la que participó activamente la cadena Televisa.

El caso #FridaSofía sólo reforzó una de las carencias más grandes de los gobiernos, tanto federal como locales, la mala calidad de la gobernanza mexicana: los ciudadanos no confiamos en nuestras autoridades, ni en sus acciones o comunicados, muchas veces con justificada razón, como en el caso del gobierno del estado de Morelos, que intentó desviar a bodegas la ayuda para damnificados, sin dar explicaciones claras, lo que provocó la ira de la población (2). Esta desconfianza es pasto seco para incendiar rumores. Fueron también muy criticados los gobernantes, que junto con sus familias aparecían en las zonas de desastre sólo para tomarse la foto.

El sismo evidenció la corrupción en la política de desarrollo inmobiliario del gobierno de la ciudad y sus delegaciones: muchos de los edificios colapsados o dañados son de reciente construcción, lo que delata la relajación en la aplicación de las normas y leyes en la materia, se dio el caso de edificio ya habitados que no contaban con la autorización de habitación, como el que debió otorgar la Delegación Cuauhtémoc, gobernada por Ricardo Monreal para el desarrollo Grand San Antonio Abad (3); aunque por años se ha denunciado la colisión de autoridades y desarrolladores, nada parecía detenerlos, hoy se demuestra que la corrupción mata, y no se trata de un eufemismo.

Sociedad civil, organizaciones e instituciones: masividad, desorganización y lo mejor de México

Las imágenes que serán icónicas de estos días son las de la sociedad civil volcada a la ayuda, el lenguaje de señas creado con el puño será su marca; era tan masivo el apoyo que en ocasiones llegaba a colapsar sistemas de auxilio como los rescates, centros de acopio e incluso zonas completas de la ciudad, como el caso de la Delegación Xochimilco, donde después de una solicitud de apoyo, miles de personas acudieron, bloqueando calles y avenidas. Será una tarea futura de las autoridades de protección civil crear mecanismos de organización para dar coherencia a este maremágnum de solidaridad en futuras emergencias.

Sin embargo, instituciones, organizaciones de la sociedad civil y empresas privadas, fueron las que mejor operaron ante la emergencia, superando en efectividad y resultados a las autoridades mismas, que se vieron rebasadas en todo momento: Grupos y empresas de arquitectos e ingenieros, asesoraban de forma remota a personas que sufrieron daños en sus propiedades, para determinar el grado de peligro de las mismas; con el hashtag #ChecaMiGrieta, miles de fotografías fueron evaluadas, si los expertos consideraban que había un daño estructural grave, asistían a la propiedad para constatarlo presencialmente, todo sin costo alguno, esto subsanó la ausencia de los peritos de protección civil, quienes se vieron ampliamente superados por las solicitudes de vecinos.

Empresas de urgencias médica, restaurantes, hoteles, ferreterías, hospitales y funerarias ofrecieron sus servicios de forma gratuita; el grupo Horizontal.mx creó una la plataforma #verificados19s para concentrar información verificada sobre derrumbes y daños, centros de acopio y albergues. No fue el único caso.

¿Es posible contrarrestar e inocular los rumores y noticias falsas en redes sociales durante una emergencia? Muchos periodistas y usuarios de redes lo intentaron, destaca la acción tomada por Roberto Ruíz, que, ante cada información vertida en redes sociales sobre derrumbes, emergencias o denuncias, asistía al lugar para reportar en vivo a través de Facebook Life y su cuenta de Twitter.

Familias e individuos, altamente preocupante la desinformación y falta de cultura de protección

“Estábamos en el kínder, yo no me asusté, la maestra nos sacó al patio, como en el simulacro, después que pasó el temblor cantamos Una rata vieja, pero cuando llegó mi mamá, me abrazó y lloraba mucho, entonces si me asusté y empecé a llorar”.

Parece que los 32 años que separa a ambos terremotos, ha diluido la memoria de la cultura de protección civil de los ciudadanos, en donde hubo más errores, algunos de ellos fatales.

Muchas de las víctimas en los derrumbes, fueron extraídas de los cubos de las escaleras, lo que a muchos les costó la vida, son pocas las personas que ubican los espacios seguros en sus hogares o centros de trabajo y casi nadie cuenta con La Bolsa de Vida: una mochila de sobrevivencia con artículos básicos como agua, comida no perecedera, medicamentos y material de curación, linterna, radio y un silbato.

Asimismo, muchos de los afectados, evacuados de sus hogares, no cuentan con copias físicas o digitalizadas y colocadas en una carpeta en la nube, de sus identificaciones, títulos de propiedad de sus bienes y también, casi nadie cuenta con un seguro contra sismos para sus propiedades.

Además, se percibió que las familias no cuentan con un plan familiar de protección civil actualizado, como la definición de un punto de encuentro en caso del colapso de las comunicaciones, el transporte y la red eléctrica, como sucedió el día del siniestro; lo que provocó horas de angustia para muchas personas que no podían localizar a sus seres queridos.

La implementación de nuevas campañas de concientización y la participación en más simulacros, que incluyan la participación de familiares, por ejemplo, en las escuelas, permitiría subsanar esta peligrosa carencia, para saber cómo actuar antes, durante y después de un sismo.

Las lecciones que nos dejaron los sismos de este mes son muchas y habrá que reflexionarlas a lo largo de los siguientes días; una de las expectativas es la activación en la vida política de los ciudadanos, como sucedió en 1985, dando un gran impulso, en su momento, al proceso de democratización en nuestro país, el cual, parece que actualmente está pasmado.

A ti ¿Qué lecciones te han dejado estos sucesos en el tema de tu protección y la de tu familia? ¿Cómo consideras el papel que jugaron los gobiernos, las organizaciones civiles y las personas en estos días? Te invitamos a debatir y a compartir tus experiencias con nosotros y en nuestras redes sociales.

Por último, te compartimos el poema El puño en alto, de Juan Villorío, su reflexión sobre el sismo y sus consecuencias:

 

  1. http://www.m-x.com.mx/2017-01-04/el-manual-del-perfecto-rumor-se-puso-en-marcha-y-funciono-por-jacinto-rodriguez-munguia/
  2. http://www.jornada.unam.mx/2017/09/23/politica/003n1pol
  3. http://www.cronica.com.mx/notas/2017/1044777.html

 




Baja participación, desconocimiento y recelo en la votación para el Presupuesto Participativo 2018

El pasado 3 de septiembre se efectuó la votación para elegir los proyectos ganadores del Presupuesto Participativo 2018 en la Ciudad de México. Aunada a la votación vía internet, sólo alcanzó la participación de 17,800 ciudadanos, que representan apenas el 3.8% del padrón de la ciudad; la jornada estuvo marcada por desconocimiento y desconfianza del proceso.

Según reporta el Diario Reforma (1), hubo el caso de proyectos que ganaron con sólo pocos votos, como fue el caso del proyecto para instalar calentadores solares en San Ángel, que resultó ganador con solo dos votos, cifra que desató críticas entre colonos (2).

Mayor Interés, igual participación

Según Lezama, la participación ciudadana alcanzó el 3.8% de los votantes registrados, cifra similar a la registrada en 2015, con el 3.86% (3); no se considera comparable al ejercicio del 2016, debido a que en ese año se eligió en el mismo ejercicio a los Comités Vecinales, lo que elevó la participación a 10.9%.

Sin embargo, el número de proyectos presentados se ha incrementado de forma constante a lo largo de los años, 8 mil proyectos los que se registraron para la consulta de 2014; al año siguiente, 2015 crecieron a 13 mil; después, a 19 mil en 2016 y ahora casi 26 mil en 2017. (4)

Fuente: Elaboración propia con datos del IECM

Por otro lado, comparando el año 2017 con el 2015, el sitio piensoluegovoto.mx, el tráfico también aumentó durante las semanas cercanas al evento, así como los comentarios en el sitio y en la red social Facebook, los cuales demostraron cualitativamente un mayor conocimiento del proceso electoral.

Fuente:  Elaboración propia con datos de tráfico del sitio piensoluegovoto.mx

Cabe resaltar que la gran mayoría de los comentarios demostraban desconfianza sobre el proceso, siendo una constante, la queja de que el proceso estaba manipulado por los gobiernos delegacionales, así como la no aplicación de los presupuestos de los proyectos de años pasados. El usuario identificado como TE comentó en nuestro sitio:

Creo que sí es un fraude, porque yo registré un proyecto para la colonia y nunca me notificaron que sí había si registrado satisfactoriamente y al desconocer ésto, no pude avisar a mis vecinos de mi propuesta, más sin en cambio es el segundo año, en el que una persona del partido PRD registra un proyecto similar al mío y “casualmente” él si se entera de que sí fue aceptado su proyecto y él si promueve su “proyecto pirateado” y acarrea a la gente de su partido para que voten por él.
Hay muchas inconsistencias, tampoco publicaron los resultados en las casillas.

Los comentarios completos de Facebook pueden ser revisados en el siguiente enlace:

La elección 2018 se realizó sin actos de acarreo a las urnas y sin quejas por el sistema de voto electrónico, destacó el Consejero del Instituto Electoral local (IECM), Pablo Lezama (1), lo que contrastaría con las denuncias realizadas en año pasado en dicho ejercicio, que se realizó en la misma elección de los Consejos Vecinales. (5)

Aunque ha habido avances en el proceso, que demuestra mayor interés y conocimiento de parte de los ciudadanos, la participación continua siendo considerablemente baja, por lo que se requiere mecanismos de comunicación más efectivos para promocionar y explicar todo el proceso, desde el registro de proyectos, su promoción y elección, pero aún es más importante la aplicación correcta y transparente del presupuesto de los proyectos ganadores en cada colonia, para fortalecer la confianza de la ciudadanía de la capital en el Presupuesto Participativo

 

(1) Reforma 04-Sep-2017 Sección Ciudad, Destacan elección vecinal sin acarreos

(2) Reforma04-Sep-2017 Sección Ciudad, Acusan vecinos fraude de IECM

(3) http://www.iedf.org.mx/index.php/boletines-y-comunicados/3610-historica-participacion-en-la-consulta-ciudadana-sobre-presupuesto-participativo-2016

(4) http://www.iedf.org.mx/index.php/boletines-y-comunicados/4391-triplica-iecm-proyectos-registrados-para-consulta-ciudadana-de-presupuesto-participativo

(5) http://www.piensoluegovoto.mx/pocos-votantes-y-muchos-acarreados/




Conoce los proyectos registrados en tu colonia y participa el próximo 3 de septiembre

El próximo 3 septiembre de manera presencial o el 29 y 30 de agosto por Internet podrás participar en la Consulta Ciudadana para el Presupuesto Participativo. Conoce los proyectos registrados entre los que podrás decidir cuál prefieres para tu colonia.

El próximo domingo 3 de septiembre en las Mesas Receptoras de Opinión (conoce su ubicación aquí http://portal.iedf.org.mx/SCMGPC2016/mrv2017.php) o el 29 y 30 de agosto por Internet, podrás elegir el proyecto ciudadano que consideres más adecuado para tu colonia, pueblo o unidad habitacional. Es importante tu participación ya que el presupuesto que estará a disposición de los ciudadanos es de más de 900 millones de pesos para repartirse en las 1812 colonias de la CDMX.

Este año fueron registrados 23 mil 852 proyectos, pero 2,200 quedaron inconclusos porque los ciudadanos no enviaron la información requerida.

  • 21652 proyectos que fueron dictaminados en las delegaciones
  • 14092 proyectos aprobados
  • 7560 proyectos rechazados

Así que hay mucho de donde escoger para tu colonia, infórmate sobre los proyectos participantes para la consulta sobre el Presupuesto Participativo 2018 de tu colonia en la página del IECDMX  – o aquí http://sistemas2.iecm.org.mx/consulta2017/index.php.

Del total de proyectos registrados en la Ciudad de México, fue Iztapalapa la delegación donde más proyectos fueron registrados, es decir el 16.9 por ciento; en contraste con Milpa Alta que sólo registró 328 proyectos, o sea el 1.3 por ciento.

Fuente: elaboración propia con base en datos proporcionados por el IECM.

Por otro lado, el rubro en el que se registró mayor cantidad de proyectos fue el de Obras y Servicios con un total de 9,148, en tanto que Actividades Recreativas, Deportivas y Culturales apenas suman 3,888, es decir, el 15 por ciento.

Fuente: elaboración propia con base en datos proporcionados por el IECM.

Para conocer el proyecto que se aprobó el año pasado en tu colonia puedes ingresar a esta página https://portal.iedf.org.mx/seguimientoproyectos/presupuesto2017/index.php donde podrás informarte sobre el proyecto que debe estar realizándose, además de darle seguimiento en tiempo real.

 

Fuentes:

  • Ángel Bolaños Sánchez, 12.08.17, “Van 14 mil registros para presupuesto participativo”, La Jornada, Capital, p. 28.
  • Dalila Sarabia. 30.03.17, “Mapea IEDF proyectos de presupuesto vecinal”, Reforma, Ciudad, p. 1.
  • Diana Villavicencio, 18.07.17, “Registran más de 25 mil proyectos ciudadanos”, El Universal, Metrópoli, p. C2.
  • Datos de IECDMX al 23 de agosto de 2017. Preliminares, sujetos a modificación.

 

 

 




CRECE EL INTERÉS POR EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO

  • Este año se registraron 35% más proyectos que en el 2016.

Respecto al año pasado, el número de proyectos inscritos para el Presupuesto Participativo del próximo año aumentó 35%, y se ha triplicado respecto a 2014. Además, la mayor parte de los ciudadanos que han realizado el prerregistro lo han hecho vía Internet.

El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) informó que hasta el momento han sido 13 mil 873 los ciudadanos que ya realizaron el prerregistro para la consulta del Presupuesto Participativo de 2018; de los cuales 4 mil 229 ciudadanos lo han solicitado en alguna de las 40 sedes distritales, en tanto que 9 mil 644 capitalinos efectuaron este trámite vía Internet. El período para realizar el trámite por medio del micrositio en Internet concluyó el pasado viernes 11 de agosto, sin embargo, hasta el 18 de agosto aún será posible realizar el trámite directamente en la sede distrital que corresponda.

El número de proyectos ciudadanos registrados este año es de 25 mil 913, lo cual triplica los registros del 2014 con 8 mil, y representa un aumento del 35% respecto al año pasado (cuando el número osciló los 19 mil). Las delegaciones más participativas fueron Iztapalapa, Álvaro Obregón y Gustavo A. Madero, mientras que Cuajimalpa, Milpa Alta y Magdalena Contreras registraron menor participación.

Los proyectos dictaminados positivamente han sido previamente avalados según su viabilidad técnica, financiara y jurídica por las autoridades de las delegaciones. Aquí puedes ver la lista completa de los proyectos de las 16 delegaciones http://yodecidodf.org.mx/dictaminados2.html.

Para reforzar la difusión de los proyectos dictaminados favorablemente, se realizarán más de mil 800 foros organizados por el EICM llamados Habla por tu colonia, puedes conocer las fechas que corresponden a tu colonia o pueblo en esta dirección http://yodecidodf.org.mx/foros.html.

En la consulta ciudadana que se realizará el 29 y 30 de agosto por Internet, y el 3 de septiembre en forma presencial en los “centros de opinión” o casillas, se podrán elegir los proyectos para cada colonia, pueblo o unidad habitacional. El presupuesto que se invertirá en los proyectos de participación ciudadana es de más de 900 millones de pesos.

Es notorio el aumento en la participación de los ciudadanos al momento de inscribir proyectos en beneficio de sus colonias. Sin embargo, los ciudadanos deberán sortear los obstáculos que impone la burocracia en las delegaciones a la hora de emitir el dictamen de cada proyecto, ya que muchos son rechazados sin fundamento. Después, los vecinos que promueven un proyecto deberán enfrentar otros problemas, como las dificultades para dar a conocer sus propuestas entre de la consulta. Con el fin de apoyar la difusión de los proyectos el IECDMX organizará los foros Habla por tu colonia.

No te quedes callado, no faltes, participa y contribuye a promover tu proyecto, acércate a la oficina más cercana del IECDMX para que ten incluyan en la agenda de los Foros de promoción: Habla por tu colonia.

Fuente:

  • Ángel Bolaños Sánchez, 12.08.17, “Van 14 mil registros para presupuesto participativo”, La Jornada, Capital, p. 28.
  • Diana Villavicencio, 18.07.17, “Registran más de 25 il proyectos ciudadanos”, El Universal, Metrópoli, p. C2.
  • Laura Gómez Flores, 14.08.17, “Realizará el IECM mil 800 foros para difundir proyectos ciudadanos de obras”, La Jornada, Capital, p. 34.

 




MÉXICO EN UN SOCAVÓN

Dos personas a bordo de un automóvil perdieron la vida en un hundimiento formado en el recién inaugurado Paso Express de Cuernavaca. A la fecha la única responsable parece ser la alcantarilla. ¿Quiénes debieron atender el problema y no hicieron caso?

El pasado 12 de julio de 2017 en el Paso Express Tlahuica, Morelos, que corresponde a la autopista Cuernavaca-México con dirección a la Ciudad de México, se formó un socavón cuyo perímetro alcanzó dos carriles y medio por cinco metros de profundad, en el cual dos personas en un automóvil cayeron e instantes posteriores perdieron la vida. Supervisores de la obra habían notificado sobre la necesidad de atender deficiencias en su construcción pero nadie lo hizo.

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) comunicó que el hundimiento fue ocasionado por la erosión de una alcantarilla que se encontraba obstruida por el exceso de basura y acumulación extraordinaria de agua debido a las lluvias. El drenaje, que se encuentra a 15 metros de profundidad y corre por debajo de la autopista, no formaba parte de las obras realizadas para la construcción del Paso Exprés de Cuernavaca.

Al día siguiente, el secretario de la SCT, Gerardo Ruiz Esparza, ordenó la destitución del delegado de la dependencia en Morelos, José Luis Alarcón Ezeta, por negligencia y no brindar la atención oportuna a las quejas y solicitudes de vecinos que se habían percatado del problema.

¿Quién la contrató, fue Ruiz Esparza o fue su jefe, o el jefe de su jefe? La SCT contrató a la constructora española Aldeza y Epcor para la realización de la obra cuya inversión fue de 2 mil 213 millones 500 mil pesos, la cual comenzó a construirse en noviembre de 2014. Pese a que su conclusión estaba programada para julio del 2016 fue entregada en abril del año en curso e inaugurada por el presidente Enrique Peña Nieto.

El Grupo de Expertos Independientes que realizaron un peritaje técnico aseguraron que las causas fueron el mal diseño del proyecto, falta de supervisión y no cambiar la alcantarilla. Según este grupo técnico, había conocimiento de esta falla desde un mes anterior al accidente. También los vecinos reportaron el riesgo de la alcantarilla ante la dependencia en Morelos. ¿Quiénes sabían y no hicieron nada?

Clemente Poon Hung, director general de Carreteras de la STC, declaró que se había recomendado el embovedamiento de la alcantarilla, pero se hizo caso omiso de esta encomienda. En septiembre del 2016, la STC fue notificada sobre la necesidad de cambiar la tubería por la empresa Sacc Ingeniería S.A. de C.V., responsable de la supervisión.

La Secretaría de la Función Pública (SFP) se encargará de determinar las responsabilidades de la formación del socavón, así como de decretar las debidas sanciones. Entre las atribuciones de la SFP, podrá inhabilitar a las empresas que participaron en otras licitaciones públicas, y determinar si habrá funcionarios sancionados.

Parece que todo México es un socavón, por doquier se encuentran irregularidades y omisiones en la contratación de empresas para la realización de obras públicas. En el caso del Paso Express de Cuernava, la negligencia de unos y de otros costó la vida a dos personas. A propósito de las necesidades para la regulación de obra pública, recientemente, en reunión de comisiones senatoriales con el sector constructor, el Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México aseveró que el sector se encuentra perjudicado por procesos amañados, no planeación, sobrecostos y desfases en calidad y tiempo. Es responsabilidad del Secretario de Comunicaciones y Transportes que la contratación de obras públicas esté sujetas a procesos transparentes desde su licitación hasta finalizar la construcción.

Fuentes:




La Cultura Política de los Jóvenes en la Cámara de Diputados

Presentación del libro “La Cultura Política de los Jóvenes” coordinado por la Dra Silvia Gómez-Tagle del Colegio de México en la Cámara de Diputados, Lobby, Edificio “E”, H. Mayores informes 56281300 ext 3737,entrada libre (se requiere identificación oficial para acceder al inmueble),

Presentación del libro

La Cultura Política de los Jóvenes

 17 de agosto de 2017

Lobby, Edificio “E”, H. Cámara de Diputados

 P r o g r a m a

 

10:30 – 11:00 Registro
11:00 – 11:10 Palabras de Bienvenida Dip. Rafael Hernández Soriano
11:10 – 11:35  Comentarios Dr. Antonio Pérez Islas

(Investigador UNAM)

11:35 – 12:00 Comentarios Dr. Roberto Gutiérrez López

(Investigador UAM-Azcapotzalco)

12:00 – 12:20 Presentación Dra. Silvia Gómez Tagle
12:20 – 12:50 Espacio de Diálogo
12:50 – 13:00 Despedida Dip. Rafael Hernández Soriano




PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2017-2018 ¿UN AÑO MÁS DE FRUSTRACIÓN CIUDADANA?

Se cierra el plazo para el registro de proyectos para el Presupuesto Participativo 2017_2018 con más de 25 mil proyectos registrados. Ahora veremos si los delegados hacen con seriedad su trabajo de evaluar los proyectos. Infórmate y participa para que no te roben tu proyecto.

Con el lema “Con participación todo funciona”, el Instituto Electoral de la Ciudad de México ha lanzado la campaña para el registro de proyectos para el PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2018.  Al cierre del plazo para el registro de proyectos se ha llegado a más de 25 mil proyectos, o sea 26 por ciento más proyectos registrados que en 2016.

Sin embargo, el sistema de Participación Ciudadana de la CDMX enfrenta graves problemas que no han sido resueltos. No hay cuidado ni transparencia en los dictámenes negativos o positivos de los proyectos, que realizan las delegaciones y que culmina con la lista de proyectos aprobados para la consulta. Las autoridades de las delegaciones manifiestan un gran desinterés para impulsar la participación ciudadana. En años anteriores mucho de los delegados simplemente han ignorado la calidad de los proyectos y sólo aceptan aquellos que les sirven para ahorrar una porción del presupuesto que la delegación ya tiene asignado.

Además, el gobierno central de la CDMX ha sido incapaz de dar a conocer el avance logrado en obras a cargo de las delegaciones que corresponden a proyectos de 2015 y 2016.

En pocas semanas veremos la clase de dictámenes que hacen las delegaciones este año, pero ya desde ahora debemos exigir que las autoridades competentes cumplan con su tarea. Daremos seguimiento a todo el proceso, con el propósito de mostrar al público el desempeño de los delegados y el tipo de problemas que se presentan.

Por ahora mostramos algunos sobre los proyectos recibidos en 2017.

LAS MUJERES SON MÁS ACTIVAS EN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO

LOS JÓVENES ESTÁN AUSENTES, LA MAYOR PARTE DE LOS PROYECTOS SON DE PERSONAS DE 25 A 49 AÑOS.

LAS DELEGACIONES CON MAYOR PARTICIPACIÓN SON LAS QUE MÁS COLONIAS TIENEN, PERO HAY ALGUNAS ESCEPCIONES: TLAPAN NO TIENE MUCHAS COLONIAS Y TIENE MUCHOS PROYECTOS.

LOS PROYECTOS MÁS NUMEROSOS SON PARA OBRAS Y SERVICOS, EQUIPAMIENTO URBANO, PREVENCIÓN DEL DELITO Y PARA INFRAESTRUCTURA URBANA.

Y SÓLO UNA PORCIÓN MUY PEQUEÑA SE PROPONE ACCIONES REALMENTE CIUDADANAS EN ACTIVIDADES RECREATIVAS, CULTURALES O DEPORTIVAS.

FUENTE:  Instituto Electoral de la CDMX, Informe preliminar de proyectos recibidos para el Presupuesto Participativo 16 de julio de 2017.




Todo para el ganador en las elecciones 2018 en las alcaldías de la CDMX.

En la nueva Ley Electoral de la CDMX, aprobada recientemente por la Asamblea Legislativa se estipula que el partido del Alcalde ganador obtendrá el 60% de los Concejales de la alcaldía, lo que significa “carro completo”. ¿Para qué servirán los concejales, si sólo van a aplaudir las acciones del alcalde?

El próximo año en la CDMX las delegaciones pasarán a ser alcaldías, y una de las principales transformaciones es que el ejercicio del titular será supervisado por un Concejo conformado por 10 a 15 personas y su función será la de contrapeso del Alcalde. Este concejo tendría funciones importantes como: la aprobación del presupuesto, modificar programas y metas de gobierno, solicitar contraloría, evaluación de funcionarios públicos de la demarcación y realizar consultas públicas. El modelo electoral de alcaldías y concejales, pretendía ofrecer a los ciudadanos una representación cercana en el gobierno y servir de contrapeso al ejecutivo al supervisar el desempeño de los funcionarios.

Pero el martes 30 de mayo fue aprobada en lo general y en lo particular la legislación del Código de Procedimientos Electorales por el Pleno de la ALDF donde se concluyó que el modelo a seguir en las próximas elecciones será aquel en el que el alcalde o alcaldesa conseguirá la mayoría de los concejales votados por mayoría relativa, es decir, que el partido que resulte ganador en la votación de cada Alcaldía podrá colocar su planilla en el Concejo.

Con esto quedó fuera la posibilidad de elegir a los gobernantes por voto directo, o bien, el modelo de alcaldías abiertas, donde se elegiría a los concejales por medio del voto en cada circunscripción independientemente de la elección de Alcalde.

Con las modalidades “especiales” que introdujo la mayoría en la Asamblea Legislativa, en la realidad todo es una farsa, porque los alcaldes sólo servirán para incrementar el costo de la administración pública local y para reforzar las redes clientelares de los alcaldes.

Así, la nueva Ley Electoral de la Ciudad de México que tendrá vigencia en los comicios de 2018 estipula que la elección será por carro completo, es decir que el 60 por ciento de los integrantes del concejo y el alcalde serán electos en conjunto en una sola planilla.

Fuentes:

  • Alejandro López Betancourt, 02.06.17, “Retroceso en la democracia capitalina, la ley electoral que avaló la ALDF: expertos”, La Jornada, Capital, p. 32.
  • Bertha Teresa Ramírez y Ángel Bolaños Sánchez, 01.06.17, “Clara Jusidman califica de realmente preocupante la nueva norma electoral”, La Jornada, Capital, p. 32.
  • Gerardo Suárez, 13.05.17, “Piden garantizar “alcaldías abiertas”, El Universal, Metrópoli, p. C2.

 

 




En defensa de la Constitución. Mensaje a la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México

Un grupo de intelectuales, activistas, académicos y organizaciones de la sociedad civil enviaron una carta a la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México para solicitar que se preserve el espíritu democrático en la conformación de las nuevas alcaldías, consagrada en la Constitución de la ciudad.

EN DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN.

Ciudad de México, 05 de mayo de 2017.

A la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México

Quienes suscribimos, personas y organizaciones que a través de diversas maneras e instrumentos hemos aportado a la existencia de la Constitución de la Ciudad de México, incluyendo la defensa de la misma ante los recursos de inconstitucionalidad presentados a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, vemos con suma preocupación que uno de los contenidos del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales de la Ciudad de México contradice abiertamente lo que señala la Constitución de la Ciudad y pone en riesgo el ejercicio democrático en las elecciones de las alcaldías

I.- Los numerales 3, 4 y 5 del literal A del artículo 53 de la Constitución Política de la Ciudad de México, indican que el 60% de los integrantes del consejo de cada una de las alcaldías lo integrará quienes hayan obtenido la mayoría relativa en cada circunscripción de las que conformen el territorio de la alcaldía. Esto es, independientemente de que hayan formado parte de la planilla del alcalde que haya ganado la elección o de otra planilla. Y señalan como máximo de concejales para cualquier partido o coalición el mismo 60 %, porcentaje que, por estas mismas disposiciones, solamente de manera excepcional podrá ser alcanzado por cualquier planilla contendiente en las elecciones para alcalde. Estas disposiciones concuerdan con lo que establece el inciso a) de la fracción VI del artículo 122 de la Constitución Federal.

II.- Contraviniendo lo anterior, el inciso a) de la fracción V del artículo 17 del Código, aprobado el 30/05/2017, dice que el 60% de concejales para una alcaldía será electo por mayoría relativa en su conjunto por la planilla ganadora. Esto significa que independientemente de cómo hayan sido los resultados en cada circunscripción del territorio de la alcaldía, ese 60% lo determinará la planilla ganadora, con lo que la mayoría que significa esa proporción de concejales será la regla y no la excepción como lo establecen, tanto la Constitución de la Ciudad como la reforma del artículo 122 de la constitución de los Estados Unidos Mexicanos. Los contrapesos que a través de la forma de integración de los consejos la Constitución de la Ciudad de México prevé para las alcaldías y sus demarcaciones, dejan de existir en esta disposición del Código, con lo que se abre la puerta para que las decisiones sean tomadas prácticamente de manera exclusiva por el alcalde, volviendo así irrelevante la función de los Concejos.

Tal disposición contenida en el proyecto de código electoral aprobado, guardando las proporciones, resulta tan absurda como si a quien resultara electo para la Jefatura de Gobierno se le asegurara que -por ese solo hecho- obtendría automáticamente el 60% de los diputados al Congreso de la Ciudad

La democratización que la Constitución de la Ciudad propone para las alcaldías quedaría como letra muerta en caso de que permanezca en esos términos lo establecido en el artículo 17 del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales de la Ciudad de México.

Por lo antes expuesto les solicitamos que, a partir de las observaciones hechas por el Jefe de Gobierno en uso de las facultades que le otorga el artículo 48 del vigente Estatuto de Gobierno para “hacer observaciones y devolver” a la Asamblea Legislativa el mencionado Código Electoral, si bien, según lo informado por los medios, las observaciones realizadas no hacen referencia a las fracciones a las que nos referimos, esta Asamblea puede aprovechar la ocasión para adecuar el art. 17 a la Constitución Política de la CDMX, toda vez que el artículo 48 del Estatuto señala que “El proyecto devuelto con observaciones deberá ser discutido de nuevo por la Asamblea”. No se refiere sólo las observaciones realizadas.

Tenemos la certeza que la acción que les solicitamos es imprescindible para construir la confianza social en la Constitución Política de la Ciudad.  A su vez esta confianza es indispensable para continuar con su defensa ante los cuestionamientos recibidos por parte de instancias conservadoras, la Asamblea Legislativa debe demostrar a la ciudadanía que no es parte de esas fuerzas.


Cuauhtémoc Cárdenas, Miguel Concha, Alfonso Suárez del Real, Clara Jusidman, Olga Sánchez Cordero, Ifigenia Martínez, Mayela Delgadillo, Enrique Provencio, Miguel Ángel Velázquez, Pilar Berrios, Martha Tagle, Roberto Eibenchutz, Jorge Fernández, Manuel Canto, Jaime Rello

Alejandro Encinas Nájera (OSC); Ángel Ruiz (OSC); Angélica Nadurille (OSC); Arturo Caballero Barrón (OSC); Bernardo Bátiz, (Constituyente), Antonio Gershenson Táfelov; Araceli Moreno Acosta (OSC); Aristeo López Pérez, (Constituyente); Blanca Ramírez Velázquez (UAM-X)

Carlos Aguilar Astorga (UAM – L); Carlos Labore; Carlos Ventura Calleja (OSC); Cecilia Soto González, (Constituyente); Clara Eugenia Salazar Cruz (Col-Mex); Consuelo Sánchez, (Constituyente); Cristina Sánchez Mejorada (UAM – A)

Daptnhe Cuevas (OSC); Denis Reyes (Vecinos); Edgar Avilés (Vecinos); Emilienne De León Aulina (OSC); Emilio Pradilla Cobos (UAM – X); Enrique Ortiz Flores (OSC); Eric Flores Cervantes, (Constituyente); Ernesto Jiménez Olín (MUP); Fabrizio Mejía Madrid, (Constituyente); Federico Sobrino Medina (Vecinos)

Gabriela Delgado Ballesteros (OSC); Gabriela Rodríguez (Constituyente); Gabriel Quadri, (Constituyente); Gilberto Anguiano Soria; Guénola Caprón (UAM – A); Guillermo Ramírez (Vecinos); Héctor Tejera Gaona; Humaya Valeria Hernández (OSC); Humberto Lozano Avilés, (Constituyente)

Javier Jiménez Espriú, (Constituyente); Javier Héctor Flores (Vecinos); Jesús Ramírez Cuevas, (Constituyente); José Vázquez Hernández (Vecinos); Judith Reséndiz (Vecinos); Julio Moguel; Laura Breña Huerta; Laura Zapata Carmona (OSC); Leticia Parada (Veciinos); Lidia Pico; Lilia Rossbach, (Constituyente); Lorena Velazco Díaz (OSC); Lucía Álvarez Enríquez (CEIICH – UNAM)

Manuel Ontiveros (Vecinos); Margarita Favela Gavia (CEIICH – UNAM); Margarita Valdez, (Constituyente); María del Carmen Amezquita (Vecinos);  María del Sol Castilla Solís (Vecinos); Martha Recasens Diaz de León (OSC); Miguel Ortega Vela (OSC); Miguel Ángel Velázquez, (Constituyente); Neftalí Granados (OSC); Noemí Stolarski Rosenthal; Norma Isabel González (Vecinos); Obed Martínez Soriano (MUP); Óscar Calzada (Vecinos); Patricia Ramírez Kuri (IIS- UNAM); René Cervera, (Constituyente); Rubén Berinstain Martínez (Vecinos); Saúl Escobar Toledo (INAH); Silvia Emanuelli (OSC); Valentina Goma; Víctor García Zapata (OSC); Viridiana Hernández (OSC); Ximena Andión (OCS); Yazmín Rico Amaya (Vecinos)

ORGANIZACIONES CIVILES Y SOCIALES

Asamblea de barrios Nahui ollin; Asamblea de barrios Santa María la Rivera; Centro de Derechos Humanos Francisco Vitoria; Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio Montesinos AC; Coalición Internacional para el Hábitat; Colectiva Ciudad y Género; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, AC; Convergencia de Organizaciones Civiles;

Efecto Útil, Monitoreo de Organismos Públicos de DDHH; Frente Ciudadano Salvemos la Ciudad; Frente Unido de Organizaciones Sociales y Ciudadanos, (FUOSyC); JG Instituto de Estudios Obreros Rafael Galván AC; Instituto de Liderazgo Simon de Beauvoir (ILSB); Movimiento Comunista Mexicano; Mujer, Ideas, Desarrollo e Investigación, SC; Patria Nueva; Red Mexicana de Investigadores de la Sociedad Civil; Sociedad organizada en lucha SOL; Spatium  Libertas AC; Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ); Unión Popular Valle Gómez




Elecciones en cuatro entidades el próximo 4 de junio

El domingo cuatro de junio se llevarán a cabo comicios para elegir gobernador en el Estado de México, Coahuila y Nayarit, paralelamente se efectuarán elecciones locales donde se elegirán diputaciones y en Veracruz se elegirán alcaldías.

El domingo 4 de junio se realizarán votaciones en seis estados de la República. Se llevarán a cabo elecciones para gobernador en el Estado de México, Coahuila, Nayarit., Veracruz tendrá una jornada electoral que incluya concejales y regidores. En tanto, hay elecciones extraordinarias en el municipio Santa María Xadani, Oaxaca, sólo para un concejal. Por último, en Tlaxcala se votarán siete presidencias de comunidad.

Cuadro 1. Cargos a elección popular en las elecciones 2017.

Fuente: elaboración propia con datos del INE

*En el caso de Tlaxcala se elegirán siete presidencias de comunidad. En tanto, en Santa María Xadani, Oaxaca, se votará por un concejal de ayuntamiento como parte de un periodo extraordinario electoral.

** DMR: Diputados de Mayoría Relativa

**DRP: Diputados de Representación Proporcional

 

Estado de México 

En el Estado de México se compiten cuatro candidatos de los principales partidos nacionales y una candidata independiente. Esta entidad ha sido gobernada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) por más de 90 años, sin alternancia, por lo que representa uno de sus bastiones más importantes. Tiene gran importancia por ser el estado es el más poblado del país, con 16 millones de habitantes, (el padrón electoral representa el 13% a nivel nacional), además de tener una gran importancia económica sobre todo por su planta industrial. El resultado de las elecciones para gobernador en el Estado de México pueden modificar las expectativas de cara a los comicios presidenciales de 2018.

Coahuila

En Coahuila se disputa el cargo de gobernador, Congreso local y 30 ayuntamientos. El proceso electoral se da después de los escándalos de corrupción de Humberto Moreira, quien fuera presidente del PRI y gobernador de dicha entidad de  2005 a 2011. Fue responsable una deuda por más de 30 mil millones del gobierno de Coahuila y se le acusa de lavado de dinero, organización criminal y malversación de recursos públicos. Su hermano gobierna actualmente la entidad. Finalmente, cabe señalar que Coahuila, al igual que el Estado de México, siempre ha sido gobernado por el PRI.

Tanto el Estado de México como Coahuila son las entidades donde se han presentado más denuncias por compra de voto durante procesos electorales. En el Edomex este partido ha repartido tarjetas con la promesa de activarlas y recibir un depósito en efectivo, en caso de que el PRI resulte ganador, el plástico se entrega a cambio de dos fotocopias de credencial de elector.

Nayarit

De los tres estados en los que se elegirá gobernador, Nayarit es el único en el que ha habido alternancia, pero el PRI recobró el control de la entidad, y en la actualidad, el gobernador Roberto Sandoval gobernador es de ese partido. Recientemente el fiscal Edgar Veytia, quien fuera promovido por Sandoval, fue detenido en Estados Unidos por nexos con el narcotráfico y lavado de dinero.

Este escenario, el voto de los ciudadanos el domingo va a mostrar hasta donde prevalecen la indiferencia y las estructuras clientelares, y hasta donde hay una población cansada de los fraudes y los engaños, capaz de ejercer su derecho a votar en libertad. ¿Cómo influyen los antecedentes de corrupción, compra de votos, lavado de dinero, en la decisión de los votantes en este 4 de junio?  Además, es importante reconocer la importancia de estos comicios frente a las elecciones del 2018, pues como ya se señaló, están en disputa entidades que han sido bastiones del Partido Revolucionario Institucional.

Ante tan complejo panorama, Pienso Luego Voto te invita a no vender el voto, a participar expresando tus preferencias por el mejor candidato, y denunciar cualquier práctica de delito electoral ante la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (FEPADE).

 

Fuentes:




¿Sabes cuánto dinero hay para realizar mejoras en tu colonia o pueblo? Participa con un proyecto para el Presupuesto Participativo 2018

Cada año, las 16 delegaciones de la CDMX asignan el 3% de su presupuesto total, para los proyectos del “Presupuesto Participativo”. ¿Sabes cuánto le toca a tu colonia? No permitas que otros decidan por ti, presenta un proyecto para usar esos recursos en algo útil.

Anualmente, el Gobierno Central establece los montos de los que dispondrán cada una de las 16 delegaciones. De esta cantidad, las delegaciones están obligadas a canalizar el 3% del total de recursos para llevar a cabo los proyectos que proponen los ciudadanos. Las cantidades que les tocan a las 1812 colonias o pueblos de la ciudad son muy variables porque hay delegaciones con muchas colonias, como Álvaro Obregón y otras con muy pocas colonias o pueblos como Milpa Alta con sólo 12.

Lo anterior se encuentra estrechamente relacionado con el marco geográfico revisado y aprobado por el Instituto Electoral del Distrito Federal. Cada tres años, el Instituto revisa el número de unidades territoriales que conforman a la capital.

Cuadro 1. Unidades territoriales por delegación

Fuente: elaboración propia con datos del IEDF del Catálogo de Colonias y Pueblos Originarios de la CDMX por delegación vigente de 2013 a 2015.

Algunas entidades como Iztapalapa y Gustavo A. Madero, a pesar de tener un gran presupuesto para toda la delegación, debido al gran número de colonias que las conforman, reciben un presupuesto muy reducido para los proyectos de presupuesto participativo.

Por ejemplo, Iztapalapa recibió en 2016 la cantidad de $4,144, millones, el 3 por ciento destinado al Presupuesto Participativo fue de 124 millones, el más alto de toda la entidad, pero al dividir ese tres por ciento de este monto entre el número de colonias (293) se resulta que a cada colonia le correspondió sólo 424 mil 374 pesos.

En contraste se encuentra Milpa Alta es una delegación cuyo presupuesto total asciende a 1,041 millones, destina 31 millones al Presupuesto Participativo, no obstante, por tener solo  12 unidades territoriales, el monto para cada colonia o pueblo fue de $2,602,563, lo cual, la hace la delegación con el más alto Presupuesto Participativo.

Gráfica 2. Presupuesto por colonia para el Presupuesto Participativo 2017

Fuente: elaboración propia con datos del Decreto de presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el Ejercicio Fiscal 2016, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 29 de diciembre de 2016; y del Catálogo de Colonias y Pueblos Originarios de la CDMX por delegación vigente de 2013 a 2015.

Ahora que conoces los montos del Presupuesto Participativo por colonia, puedes proponer el proyecto que consideres más beneficioso para tu colonia, pueblo o unidad habitacional.

Cuadro 2. Asignación presupuestal para 2017 por delegación y colonias o pueblos

Fuente: Presupuesto calculado a partir del Decreto de presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el Ejercicio Fiscal 2016, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 29 de diciembre de 2016.

Ahora que conoces el presupuesto asignado a tu colonia o a tu pueblo……

¡¡PARTICIPA PARA DECIDIR CÓMO SE USA!!

Los proyectos ciudadanos podrán registrarse hasta el 14 de julio en las mesas receptoras de cualquiera de las 40 sedes distritales del IEDF o por internet. (incluir enlace a las páginas del IEDF)

 

Fuentes:

  • Decreto de presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el Ejercicio Fiscal 2016, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 29 de diciembre de 2016.
  • Catálogo de Colonias y Pueblos Originarios de la CDMX por delegación vigente de 2016 a 2019.



Documental Bering de Lourdes Grobet en la Cineteca

Proyección del documental Bering de Lourdes Grobet en la Cineteca Nacional, el próximo lunes 29 de mayo de 2017, a las 19:00 Horas, Charla con la Directora, Entrada Libre, cooperación voluntaria.

Sinópsis

BERING: EQUILIBRIO Y RESISTENCIA

Poco, o casi nada, se sabe sobre los habitantes que viven en el Estrecho de Bering. Cuáles son sus condiciones y necesidades de vida, sus pensamientos. Cuáles son sus costumbres, qué alimenta su cultura, cómo se consideran a sí mismos y cómo ven al resto del planeta.
Este documental trata de acercarnos a esta cotidianeidad desconocida para el resto del mundo. Un proyecto que actualiza la visión de Robert J. Flaherty en DzNanook, el esquimal dz.
Directora:  Lourdes Grobet
Pais:  MÉXICO
Duración:  84´





Se reconoce a la Asamblea Constituyente con personalidad jurídica

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció a la Asamblea Constituyente como el órgano encargado de la defensa de la Carta Magna local ante las controversias presentadas en el máximo órgano de impartición de justicia.

Posterior a la promulgación de la Constitución de la CDMX, el 5 de febrero de 2017, fueron presentadas ante la SCJN ocho acciones de inconstitucionalidad por diversos órganos e instituciones. Inmediatamente, especialistas en derecho constitucional señalaron la posibilidad de acciones de impugnación.

La solicitud para validar a la Asamblea Constituyente con personalidad jurídica fue solicitada por el presidente de la misma, Alejandro Encinas, el 8 de abril. Encinas comentó estar listo para defender, junto con los coordinadores de la bancada y el resto de los ex diputados constituyentes a la Constitución de la Ciudad de las impugnaciones presentadas.

La SCJN reconoció como órgano responsable para defender la Constitución de la Ciudad de México ante las impugnaciones de diversas instancias –tanto locales como nacionales–, a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. De esta manera, el proyecto realizado por el Magistrado Alberto Pérez Dayán resolvió, para los recursos presentados en las salas, a la Constituyente. Por otra parte, las acciones de inconstitucionalidad deberán ser revisadas por el pleno de la Corte.

En tanto, la Consejería Jurídica y de Servicios Legales la Constitución Capitalina reconoció que la Carta Magna local no invade facultades de la Carta Magna federal, afirmó el Gobierno de la Ciudad de México. Esto debido a las controversias interpuestas por el Tribunal Superior de Justicia local, la Presidencia de la República y la Cámara de Senadores. Una petición, de parte del Consejero Jurídico de la Ciudad de México, Manuel Granados, fue enviada a la Suprema Corte de Justicia para abrir al público en general las audiencias de defensa por parte del Constituyente.

Diputados Constituyentes se reunieron para trazar las rutas de defensa de la Constitución ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Encinas, señaló que se han reunido los distintos liderazgos partidistas para evaluar cuál será la mejor argumentación que se presentará ante el pleno, aunque señaló que sólo será para las controversias, no así para las acciones de inconstitucionalidad. Los argumentos para defender las siente impugnaciones a la Constitución local son: Cuatro acciones de inconstitucionalidad y tres constitucionales.

Constituyentes del PRI no defenderán Carta Magna

Los ex diputados Constituyentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) rechazaron sumarse a la estrategia de defensa planteada por los líderes de la Asamblea que finalizó sesiones el 5 de febrero de este año. Todos fueron convocados en la vieja casona de Xicoténcatl –ex recinto de la cámara de Senadores y donde la Constituyente sesionó–, sin embargo, diputados del tricolor y el Partido Verde se ausentaron.

 

Fuentes:

Diana Lastiri y Gerardo Suárez, 11.05.17, “Constituyente defenderá Carta Magna”, El Universal, Metrópoli, p. C1.

Gerardo Suárez, 13.05.17, “Analizan estrategia para defender Carta Magna local”, El Universal, Metrópoli, p. C2.

Raúl Llanos Samaniego, 06.04.17, “Ex constituyentes del PRI no defenderán la Constitución local”, La Jornada, Capital, en <http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/04/06/ex-constituyentes-del-pri-no-defenderan-la-constitucion-local> [última revisión: 08/abril/2017].

Reforma/Staff, 11.05.17, “Reconoce ALDF resolución de la Corte”, Reforma, Ciudad, p. 5.

Víctor Fuentes y Samuel Adam, 11.05.17, “Defenderán ex constituyentes Carta Magna”, Reforma, Ciudad, p. 1.

 

 




Presentación del Libro LA CULTURA POLÍTICA DE LOS JÓVENES

Memoria Fotográfica

  • Silvia Gómez Tagle Investigadora COLMEX
    COORDINADORA
  • Raúl Nieto Profesor investigador UAM
  • Pamela San Martín Consejera INE
  • Gonzalo Saraví Profesor investigador CIESAS

PRESENTADORES
Participación delos autores en el debate

  • Jesús Aguilar López
  • Arturo Alvarado M.
  • Oniel Francisco Diaz Jiménez
  • Carlos Muñiz
  • Ana Teresa Peña Hernández
  • Jaime Ramírez
  • Emanuel Rodríguez Domínguez
  • Héctor Tejera Gaona
  • Laura Valladares dela Cruz
  • Igor Vivero

Brindis de honor / 18:00 hrs.

Sala Alfonso Reyes (lado izquierdo)

EL COLEGIO DE MEXICO | Centro de Estudios Sociológicos

El Colegio de México, Carretera Picacho Ajusco No. 20, Ampliación F. Pedregal, Tlalpan CP. 14110, CDMX

e-mail: coord.acad.ces@colmex.mx url: http://ces.colmex.mx/




Registra tu proyecto ciudadano para la Consulta Ciudadana de Presupuesto Participativo 2018.

Desde el pasado 6 de abril hasta el 14 de julio los capitalinos podrán registrar los proyectos que consideren pertinentes para la mejora de tu entorno. Conoce aquí el procedimiento.

El Presupuesto Participativo corresponde al 3% del presupuesto total de cada delegación y se reparte equitativamente entre su número de colonias y pueblos. Este recurso se destina cada año para que las y los ciudadanos propongan y decidan las actividades enfocadas a mejorar su entorno y satisfacer sus intereses comunitarios. ¿Conoces el monto sobre el que te corresponde elegir?

Este año, el registro de proyectos podrá realizarse de manera presencial en las mesas receptoras y por internet.

REGISTRO PRESENCIAL

Si decides hacerlo de manera presencial y acudir a tu sede distrital debes seguir los siguientes pasos:

  1. Obtén tu formato de registro, el cual puedes conseguir en cualquiera de las 40 sedes distritales (si no sabes cuál es tu sede da click aquí http://portal.iedf.org.mx/SCMGPC2016/select_delegacion.php), o en las instalaciones del IEDF. También puede descargarse e imprimirse del siguiente sitio http://yodecidodf.org.mx/f01reg.pdf.
  2. Llénalo los campos con la información que se solicita.
  3. Acude a la sede distrital a hacer entrega de tu proyecto. Los horarios de atención para registrar tu proyecto son: del 6 de abril al 13 de julio de 2017 de lunes a viernes de 9:00 a 17:30, sábado de 9:00 a 14:00; y viernes 14 de julio de 2017 de 9:00 a 19:00.

 

REGISTRO POR INTERNET

Si prefieres registrar tu proyecto por internet:

  1. Ingresa a la página http://proyectos.iedf.org.mx/.
  2. Llena los campos que se solicitan para registrarte como usuario.
  3. Recibirás un correo con una liga que te permita acceder al registro.
  4. Llena los campos con la información que solicitada y súbelo al sistema.
  5. Aparecerá un acuse de recibo en tu pantalla indicando que el proyecto ha sido registrado. Recibirás un correo en caso de haber omitido algún campo para poder completarla. Tienes hasta las 00:00 horas del 14 de julio de 2017 para ingresar al sistema.

Después de haber registrado el proyecto, la Jefatura Delegacional evaluará si es viable o no. De ser viable, tendrás del 6 al 27 de agosto para difundirlo en tu comunidad.

El 3 de septiembre de 2017 se realizará la Consulta Ciudadana sobre el presupuesto Participativo 2018; del 29 al 31 de agosto se podrá acceder por el Sistema Electrónico por Internet.

Es importante que conozcas el presupuesto asignado a tu colonia o pueblo para que los proyectos puedan aplicarse según el recurso correspondiente. Por ello, te presentamos un cuadro para que conozcas cuál es el monto del recurso asignado para este año para el ejercicio fiscal de las distintas delegaciones y colonias o pueblos de la Ciudad de México.

Cuadro 1. Presupuesto asignado por colonia y delegación para el ejercicio 2018

Fuente: elaboración propia con datos del Decreto de presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el Ejercicio Fiscal 2016, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 29 de diciembre de 2016.

Si tienes alguna duda o comentario no dudes en escribirnos en las distintas plataformas de Pienso Luego Voto.

Fuentes:

 




Debate en torno al modelo de Participación Ciudadana en el contexto de la Constitución de la Ciudad de México

VIdeo del Foro

17 de mayo de 2017 Sala Alfonso Reyes, 10:30 – 14:30 hrs.

Memoria fotográfica

INAUGURAN

  • PATRICIA MERCADO / SECRETARIA DE GOBIERNO, CDMX
  • LAURA FLAMAND / COORDINADORA ACADEMICA, COLMEX
  • MARIO VELAZQUEZ MIRANDA / CONSEJERO PRESIDENTE, IEDF
  • PABLO LEZAMA / CONSEJERO IEDF
  • SILVIA GOMEZ-TAGLE / COLMEX

MESA l EXPERIENCIAS DE PARTICIPACION CIUDADANA EN LA CDMX

  • CRISTINA SANCHEZ MEJORADA, INVESTIGADORA UAM
  • MUCIO ISRAEL HERNANDEZ, INFODF
  • LUCÍA ALVAREZ, INVESTIGADORA UNAM
  • SILVIA GOMEZ TAGLE, INVESTIGADORA COLMEX
  • MESA II REFORMAS A LA LEY DE PARTICIPACION CIUDADANA
  • GABRIELA WILLIAMS, CONSEJERA IEDF
  • MANUEL CANTO, INVESTIGADOR UAM
  • MAYELA DELGADILLO, DIPUTADA CONSTITUYENTE
  • PABLO LEZAMA, CONSEJERO IEDF

El Colegio de México, Camino al Ajusco No. 20, Pedregal de Sta. Teresa, Tlalpan CP. 10740, D.F.

e-mail: coord.acad.ces@colmex.mx url: http://ces.colmex.mx/

Cartel





La evolución del Presupuesto Participativo: 2016 y 2017

El Presupuesto Participativo corresponde al 3% del presupuesto total de cada delegación, este es destinado a actividades en las cuales los vecinos y vecinas inscriben y eligen proyectos enfocados a mejorar su entorno. ¿Conoces el monto sobre el que te corresponde elegir?

El Presupuesto Participativo es el 3% del presupuesto total de la delegación, el cual se encuentra destinado a mejorar el entorno de las colonias y pueblos de la Ciudad de México. Este 3% se encuentra repartido entre las delegaciones de manera equitativa entre las unidades territoriales que contiene. Es decir, que dependiendo del presupuesto de la delegación, el número de colonias, pueblos o unidades habitacionales, el presupuesto se distribuirá de tal manera que a las colonias de una misma delegación cuenten con el mismo presupuesto para ejercer en actividades que sólo los ciudadanos y ciudadanas elijan.

Es así que el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) emite cada año la convocatoria para la consulta ciudadana. El proceso es totalmente ciudadano y transparente. Sin embargo, una vez terminado el registro y votación la ejecución del proyecto ganador queda en mano de las delegaciones.

Otro punto a señalar es que el Presupuesto Participativo se encuentra directamente relacionado a la Ley de Egresos anual que aprueba la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Entonces, son muchas las instituciones involucradas para que un proyecto de mejora llegue a tu colonia. ¿Sabes a cuánto asciende el monto que tu colonia o pueblo recibirá para el Presupuesto Participativo 2017?

Como abservamos en el gráfico 1, los montos han aumentado considerablemente del año pasado al actual. Por ejemplo, las delegaciones que más recursos reciben por unidad territorial son Cuauhtémoc y Milpa Alta. En contraparte, Álvaro Obregón y Tlalpan son aquellas que menos reciben. Sin embargo, aunque el Presupuesto asignado por unidad territoral de estas delegaciones son los más altos, el 3% delpresupuesto total asignado de Cuauhtémoc es de los más elevados junto con Iztapalapa y Gustavo A. Madero, mientras que Milpa Alta es de los más bajos como el de Magdalena Contreras.

Cuadro 1. Montos del Presupuesto Participativo 2016

Fuente: elaboración propia con datos del Decreto de Presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el Ejercicio Fiscal 2016, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 30 de diciembre de 2015.
Xochimilco, por ejemplo, aunque cuenta con un mayor número de colonias y pueblos respecto al año anterior, y por lo tanto el presupuesto asignado se divide entre un mayor número de unidades territoriales, aumentó su presupuesto por colonia. Caso contrario de Tlalpan donde aumento el número colonias y pueblos así como el presupuesto total, no obstante el presupuesto por colonia disminuyó.

Cuadro 2. Montos del Presupuesto Participativo 2017

Fuente: elaboración propia con datos del Decreto de presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el Ejercicio Fiscal 2016, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 29 de diciembre de 2016.

En este comparativo podemos observar que, básicamente, todas las delegaciones han aumentado el presupuesto destinado al Presupuesto Participativo como consecuencia del aumento de presupuesto decretado en la la Ley de Egresos anual aprobada por la ALDF.

Gráfica 1. Comparativo de los montos del Presupuesto Participativo para 2016 y 2017

Fuente: elaboración propia con datos del Decreto de Presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el Ejercicio Fiscal 2016, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 30 de diciembre de 2015; y del Decreto de presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el Ejercicio Fiscal 2016, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 29 de diciembre de 2016.




Presentación de la Controlaría General de la Ciudad de México respecto al seguimiento de los proyectos ganadores que se ejecutaron durante el 2016.

La Contraloría de la Ciudad de México ha dado a conocer el seguimiento del Presupuesto Participativo 2016. También, ahora podrás seguir la ejecución de los proyectos en tu colonia vía la página del IEDF e interactuar en tiempo real.

Como cada año, el Presupuesto Participativo es organizado por el Instituto Electoral del Distrito Federal. Para el año 2016, se aprobaron un total de 1,792 proyectos –para las colonias de la CDMX– los que se destinarían 875 millones de pesos para su ejercicio.

Sin embargo, aún existen rezagos en materia de ejercicio por parte de algunas delegaciones. Por ejemplo, Miguel Hidalgo ha finalizado el 81% de los proyectos ganadores; por su parte, Azcapotzalco sólo ha concluido el 86% de los proyectos. Los peores casos son Xochimilco y Azcapotzalco con el 64% y 78%, respectivamente.

En contraparte, las delegaciones que han finalizado en el ejercicio de los proyectos al Presupuesto Participativo son Álvaro Obregón, Coyoacán, Milpa Alta y Venustiano Carranza.

Cabe recordar que la Contraloría de las delegaciones son las encargadas, desde 2016, de revisar el avance en la ejecución del proyecto. Éstas, a su vez, presentan reportes ante la Auditoria General de la Ciudad de México, quien es la encargada de auditar y fiscalizar los recursos que fluyen para el Presupuesto Participativo.

Según la instancia, un total de 136 denuncias o quejas se han presentado, dando como resultado a 52 servidores públicos sancionados. Las investigaciones son precedidas de un soporte documental de la entrega de las obras a los Comités Vecinales o Consejos de los Pueblos, según sea el caso. En un segundo momento, también se da seguimiento a la posible indebida ejecución o aplicación del proyecto ganador. Por último, se aplicaron sanciones que van desde la inhabilitación hasta la sanción administrativa ante la instancia justicia local.

Las acciones descritas, son un esfuerzo conjunto de las instituciones, como lo son el IEDF, la Contraloría General de la Ciudad de México, y las delegaciones.

A continuación, puedes revisar el avance de los proyectos de tu colonia o pueblo en: http://yodecidodf.org.mx/

También, la liga del sistema a través del cual se le dará seguimiento a los proyectos ganadores en la consulta pasada y que deberán ejecutarse durante este año:

https://portal.iedf.org.mx/seguimientoproyectos/

Recuerda que el poder ciudadano es tuyo. Si no han concluido el proyecto correspondiente, denuncia!




Una nueva forma de seguir el avance de la ejecución de los proyectos del Presupuesto Participativo.

Conoce el avance en la ejecución de los proyectos para las colonias y pueblos de la CDMX, que deberían realizarse con el Presupuesto Participativo. Comprueba las obras que se han realizado y donde están pendientes y denuncia la negligencia de la delegación si en tu colonia no han hecho nada. Visita “Proyectos Ganadores” (http://portal.iedf.org.mx/seguimientoproyectos/presupuesto2017/index.php),

Los proyectos del Presupuesto participativo son inscritos por la ciudadanía con la intención de mejorar el entorno y crear comunidad; a estos proyectos se les destina el 3% del presupuesto asignado a cada delegación.

Para incluir a la ciudadanía en la vigilancia de la ejecución y correcta aplicación de los recursos de los proyectos ganadores, se ha lanzado el micrositio “Proyectos Ganadores, Presupuesto Participativo 2017”, en el que se puede revisar el avance de las obras por colonia, sección, distrito o delegación.

Desarrollo

En el sitio que ya está disponible para consulta (http://portal.iedf.org.mx/seguimientoproyectos/presupuesto2017/index.php), los usuarios encontrarán diversos criterios de búsqueda (colonia, sección, distrito o delegación) para localizar las obras de su interés, así como su estatus y porcentaje de avance. Además, se podrá consultar el dictamen de la delegación y los resultados de la consulta ciudadana.

La página se divide en tres secciones en donde el IEDF, las autoridades delegaciones y la ciudadanía podrán verter información. A partir del uso de las redes sociales (Facebook y Twitter), el ciudadano, podrá denunciar irregularidades en la ejecución de los proyectos con la ayuda de material fotográfico tomado por ellos mismos.

Solo conociendo tu colonia y delegación podrás acceder a todos los contenidos de este sitio, los cuales están georreferenciados con un mapa para una búsqueda más sencilla y precisa. También podrás cotejar información a través de fotografías del sitio y las que los usuarios proporcionen.

52 delegados pùblicos sancionados por irregulardades  en el ejercicio del Presupuesto Participativo.

La Contraloría General de la Ciudad de México, analizó 136 denuncias y quejas contra las delegaciones, en los años de 2015 y 2016. Tras la presentación del informe, el director general de contralorías internas de las delegaciones, Martín Pedro Cruz, explicó que durante la vigilancia y seguimiento de la aplicaciòn de los recursos en 2015, los casos de las delegacones Benito Juárez y Coyoacán, dieron como resultado 31 funcionarios públicos sancionados, los otros 21 pertenecen a las delegaciones restantes. Por otro lado, el director apuntó que el 83 por ciento del gasto vecinal se ha aplicado, es decir, 563 proyectos se han finalizado (de un total de mil 792), concluyendo que Xochimilco es la zona más atrasada con la realización de los proyectos.

Fuentes:

Dalila Sarabia, 30.03.17, “Mapea IEDF proyectos de presupuesto vecinal”, Reforma, Ciudad, p. 1.

Dalila Sarabia, 30.03.17, “Sancionan a 52 servidores”, Reforma, Ciudad, p. 1.

Raúl Llanos Samaniego y Ángel Bolaños Sánchez, 30.03.17, “Se dará certeza a proyectos con gasto participativo: IEDF”, La Jornada, Capital, p. 37.

 

 




Van 8 acciones de inconstitucionalidad presentadas ante la SCJN por la Carta Magna de la CDMX

Ante la reciente aprobación de la Constitución de la CDMX, diversos órganos e instituciones han presentado acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte, argumentando la invasión a las facultades Federales previstas por la Carta Magna federal.

Luego de que la asamblea constituyente sesionara del 15 de septiembre de 2016 al 31 de enero de 2017, la carta Magna CDMX fue aprobada el pasado 5 de febrero. Ésta es considerada por diversos organismos internacionales como uno de los documentos “de avanzada” en América Latina. Sin embargo, especialistas en derecho constitucional advirtieron inmediatamente la posibilidad de acciones de impugnación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en los siguientes puntos: uso de la mariguana con fines medicinales, eliminación del fuero, eutanasia, entre otros.

Acciones de inconstitucionalidad

Las acciones de inconstitucionalidad se encuentran reglamentadas en el artículo 105 de la Constitución Federal. Estas son vías procedimentales donde una parte puede plantearle a la Suprema Corte de Justicia si las normas aprobadas son acordes o contradicen la Carta Magna Federal (s/f, I. La acción de Inconstitucionalidad).

Hasta ahora, siete órganos o instituciones son los que han presentado este recurso contra artículos específicos:

Tabla 1. Acciones de inconstitucionalidad presentadas ante la SCJN

Órgano o institución Disposiciones o artículos
Tribunal Superior de Justicia de la CDMX 35 y 37
Morena Conformación de la Asamblea Constituyente
Procuraduría General de la República Más de 40 disposiciones
Comisión Nacional de Derechos Humanos Limitación de salarios a funcionarios
Nueva Alianza Cabildo y elección de alcaldes
Javier Quijano Ejercicio de dos puestos de elección popular
Consejería Jurídica de la Presidencia Invasión de facultades
Senado de la República Invasión de facultades

Fuente: elaboración propia con información de diversas fuentes.

La primera acción de impugnación fue emitida por el Poder Judicial local. El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México presentó recursos contra los artículos 35 y 37 contenidos en el apartado “Del Poder Judicial”, pues, aseguran, vulneran la independencia judicial, así como sus facultades. Por ejemplo, argumentan que el Consejo Judicial Ciudadano conformado por siete integrantes de los cuales tres deben tener carrera judicial además del periodo anual de presidencia del Poder debilita la autonomía judicial.

La segunda acción de impugnación fue presentada por el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) debido a la conformación de la Asamblea,la cual fue integrada por 40 diputados designados y 60 electos. Otro punto fue que la Carta Magna local no fuera sometida a referéndum, es decir, que no fuera votada para su ratificación.

La Procuraduría General de la República (PGR) también presentó un recurso por más de 40 preceptos que, según la institución, contraviene a la Carta Federal. El procurador general de la república, Raúl Cervantes –quien fuera Constituyente y renunció para obtener el cargo– argumentó el contendido relativo a las garantías de asociación, identidad, no discriminación e igualdad, libertad religiosa y secreto profesional invaden las facultades del Congreso de la Unión, así como la posible invalidez de los requisitos para declarar la nulidad en una elección.

Por su parte, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) presentó controversia por la limitación de los salarios a funcionarios. Humberto Castillejos, de la Consejería Jurídica de la Presidencia, también arguyó la invasión de facultades al Congreso de la Unión. En tanto, el partido Nueva Alianza impugnó los artículos referentes a la conformación del Consejo y Cabildo de las nuevas alcaldías.

También, Javier Quijano presentó una acción pues según su interpretación jurídica, los diputados y senadores quedaban inhabilitados para ejercer dos puestos de elección popular, por lo que los diputados Constituyente; cabe señalar que Quijano se desistió de último momento. Por último, el líder del Senado, en pevemista Pablo Escudero, precisó que presentará una impugnación más pues “se están invadiendo facultades exclusivas del Congreso en materia de educación, salud, agua, migración y justicia cotidiana, entre otras”.

 La defensa de la Constitución

Ante las ocho impugnaciones presentadas hasta el momento, la Suprema Corte determinó que la instancia obligada a responderlas será la Asamblea Legislativa, la cual tendrá un plazo de 15 días para responder a los cuestionamientos, requisiciones y controversias presentadas por las instancias ya citadas.

Por lo pronto, en Pienso Luego Voto te recomendamos que conozcas más sobre la Constitución de la CDMX. La puedes consultar y descargar en la siguiente liga: http://www.cdmx.gob.mx/constitucion.

Fuentes:

  • Andrea Becerril, Víctor Ballinas y Carolina Gómez, 15.03.17, “Sin consultar, líder senatorial impugnará la Carta Magna”, La Jornada, Capital, p. 38.
  • Abel barajas y Víctor Fuentes, 10.03.17, “Impugna la PGR Constitución local”, Reforma, Ciudad, p. 1.
  • Augusto Atempa, 21.02.17, “Refutará TSJ Constitución”, Reforma, Ciudad, p. 1.
  • Diana Villavicencio, 07.03.17, “Ahora Morena impugna la Constitución de CDMX”, El Universal, Metrópoli, C2.
  • Diana Villavicencio, 15.03.17, “La Asamblea, encargada oficial de la defensa”, El Universal, Metrópoli, C1.
  • Gabriela Romero Sánchez y Rocío González Alvarado, 05.12.17, “Hoy promulgan constitución de la CDMX; “es un día histórico””, La Jornada, Capital, p. 23.
  • Gerardo Suárez, 05.02.17, “Constitución, avanzada pero impugnable, dicen”, El Universal, Metrópoli, C1.
  • Gustavo Castillo, Ángel Bolaños y Josefina Quintero, 11.03.17, “Admite Corte 4 controversias contra la Constitución local”, La Jornada, Capital, p. 26.
  • Javier Garduño y Eduardo Hernández, 11.03.17, “Van 6 impugnaciones contra Carta Magna”, El Universal, Metrópoli, C1.
  • Josefina Quintero Morales, 23.02.17, “Interpondrá el TSJ una controversia”, La Jornada, Capital, p. 34.
  • S/a, (s/f), “I. La acción de inconstitucionalidad”, en Jurídicas-UNAM, en <https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1731/4.pdf> [última revisión: 17/marzo/2017].
  • Raúl Llanos Samaniego, 10.02.17, “Alerta Muñoz Ledo sobre ataques a la carta magna”, La Jornada, Capital, p 29.
  • Raúl Llanos Samaniego, 07.03.17, “Impugna Morena la Carta Magna local por la próxima composición del congreso”, La Jornada, Capital, p. 28.
  • Samuel Adam, 15.03.17, “Defenderá ALDF la Constitución”, Reforma, Ciudad, p. 5.
  • Samuel Adam, 07.03.17, “Impugna Morena nueva Constitución”, Reforma, Ciudad, p. 1.
  • Samuel Adam, 15.03.17, “Va Escudero solo a impugnar”, Reforma, Ciudad, p. 5.
  • Víctor Chávez, 10.03.17, “Nueva Constitución de la CDMX acumula 8 impugnaciones en 33 días”, El Financiero, Nacional, en <http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/nueva-constitucion-de-la-cdmx-acumula-impugnaciones-en-33-dias.html> [última revisión: 17/marzo/2017].



Retrasos en la Constituyente de la CDMX ponen en riesgo la nueva Constitución

El Decreto de Reforma Política del Distrito Federal establece que la Carta Magna de la CDMX deberá ser promulgada el 15 de febrero de 2017. Para su discusión, la Asamblea Constituyente comenzó tarde y mal. ¿Podrá terminar a tiempo la discusión y dictaminación de los artículos que le darán vida a la ciudad de México?

El 29 de enero fue promulgada la Reforma Política del Distrito Federal, con la cual el Distrito Federal pasa a ser la Ciudad de México. Uno de los puntos más importantes de la Reforma fue el acuerdo para la creación de una Constitución que brinde mayor autonomía jurídica respecto a la Federación. Además, se pretende fortalecer los órganos de democracia participativa, órganos autónomos, alcaldías y la reconfiguración de la administración pública capitalina.

La reforma, sin embargo, se ha visto obstaculizada desde diversos puntos. El más relevante, por ahora, ha estado en las dificultades para el trabajo de la Asamblea Constituyente, que tiene por encargo dictaminar los artículos del borrador entregado por los “Notables”. Problemas como el ausentismo, la impuntualidad y las discusiones interminables en temas ajenos a la Constitución, han mermado el trabajo legislativo, todo lo cual pone en riesgo la promulgación de la Carta Magna para el 5 de febrero de 2017.

Ausentismo

El ausentismo en la Asamblea es un problema mayor que se ha sumado a las discusiones interminables entre los representantes de los partidos. Al no ser planeado el esquema de trabajo a detalle, los diputados tienen que compartir actividades, con su trabajo legislativo ya sea en la Cámara de Diputados o en el Senado. Los académicos también tienes responsabilidades de trabajo en sus universidades y posiblemente unos y otros carecen de suficiente interés en el tema de la Constitución para la CDMX, para hacer un esfuerzo extraordinario. De tal suerte que la Asamblea Constituyente queda atrapada entre la falta de interés, el exceso de obligaciones de los legisladores y las diferencias de opiniones.

El caso que ejemplifica lo anterior proviene de Morena. Sus diputados como Héctor Bonilla, Damián Bichir y Damián Alcázar, al ser actores, tienen que realizar giras de trabajo, por lo cual se han ausentado de manera indefinida “por motivos de trabajo”.

El PRI es también quien más ha aportado al ausentismo. Raúl Cervantes, el polémico nuevo Procurador General de la República –y ex senador– dejó de asistir en su calidad de designado ante el nombramiento. César Camacho, coordinador parlamentario del tricolor en la cámara de diputados, también ha tenido faltas constantes en la Asamblea por al tiempo que el la Ley de Egresos 2017 era votada.

El presidente de la Mesa Directiva, Alejandro Encinas, explicó que éstos casos no fueron previstos en el Reglamento Interno, por lo cual no hay forma de proceder o sancionar en contra de los incumplidos. Además, indicó que, al ser un cargo honorario, no hay forma de descontar salarios o dietas.

Baja productividad

El segundo gran problema de la Constituyente es la baja productividad con la que se han desarrollado desde su instalación. Primero, los problemas con la conformación del propio Constituyente no permitieron avanzar en el trabajo legislativo. Por ejemplo, al primer día solo asistieron 90 del centenar de diputados. 40 minutos de retraso tomaban entre cada discusión. Las interrupciones eran comunes, sobre todo del grupo parlamentario de Morena, el cual consideraba ilegítima la instalación de los 40 “designados”.

La baja productividad ha sido acompañada de un retraso de casi un mes ante la falta de acuerdos para crear el reglamento interno. Casi un mes después de su instalación, el 12 de octubre, fue publicado el reglamento, lo cual significa que en esos días el Constituyente no sesionó ante falta de acuerdos y normas mínimas para su funcionamiento, al carecer de una mesa directiva y de comisiones de trabajo.

Propuestas ciudadanas

Otro fallo en la planeación correspondió a la recepción de las “propuestas ciudadanas” que serían recibidas por parte de la sociedad civil. En un periodo que comprendió el 6 de octubre y que se amplió al 8 de noviembre, se recibieron 1,038 propuestas. Sin embargo, quedan menos de dos meses efectivos de trabajo. Apenas el 8 de noviembre se repartieron las propuestas a las comisiones y parece complicado que los diputados logren dictaminar, a éste paso, y deliberar correctamente sobre las propuestas.

Ahora, cabe preguntarse si los Constituyentes cambiarán las dinámicas que se han impuesto en la Asamblea y que han costado semanas enteras de trabajo. Baja productividad, ausentismo, discusiones sin fondo y pérdida de tiempo injustificado, han marcado la vida de ésta joven asamblea. Tarde y lenta.

Fuentes:

Alberto Acosta, 12.10.16 “Dan al PRD 3 comisiones en Asamblea Constituyente”, Reforma, Ciudad, p. 1.

Ángel Bolaños Sánchez, 30.10.16, “Amplía Constituyente plazo para recibir iniciativas ciudadanas”, La Jornada, Capital, p. 28.

Gerardo Suárez, 01.10.16, “Desatoran reglamento para Constituyente”, El Universal, Metrópoli, C2.

Gerardo Suárez, 19.10.16, “Listas las comisiones para analizar Constitución”, El Universal, Metrópoli, C2.

Gerardo Suárez, 12.10.16, “Asignan presidencias de comisiones a partidos”, El Universal, Metrópoli, C2.

Raúl Llanos Samaniego y Ángel Bolaños Sánchez, 19.10.16, “Comisiones analizan ya la carta magna”, La Jornada, Capital, p. 34.

Gerardo Suárez, 06.10.16, “Morena suma su tercera baja temporal”, El Universal, Metrópoli, C2.

Gerardo Suárez, 07.10.16, “Justifican licencia de Morenistas”, El Universal, Metrópoli, C2.

Gerardo Suárez, 21.10.16, “Sin sanción faltistas de la Constituyente”, El Universal, Metrópoli, C2.

Gerardo Suárez, 22.10.16, “Piden ampliar un mes para recibir iniciativas”, El Universal, Metrópoli, C2.

Raúl Llanos Samaniego, 21.09.16, “Retrasos, desorden y acusaciones en la primera sesión de la Asamblea Constituyente”, La Jornada, Capital, p. 32.

 




Presupuesto Participativo 2016, aplicación de última hora

El presupuesto participativo del ejercicio 2016, asignado a la colonia Nápoles, de la Delegación Benito Juárez, fue aplicado hasta el mes de diciembre, según indicó Omar García, integrante del Comité Ciudadano (1); las obras del proyecto seleccionado (mantenimiento del Parque Esparza Oteo) con un presupuesto asignado de $643,413 pesos, se aplican con apenas unas horas de que termine el año.

La aplicación de último momento del presupuesto participativo 2016 de la colonia Nápoles, se suma a la baja participación de la ciudadanía en la votación (apenas 77 votantes), así como la falta de información al público de cómo se aplica el presupuesto y de qué forma fue elegida la empresa o empresas, que ejecutan la obra.

Una de las críticas más recurrentes en los procesos de participación ciudadana, como los presupuestos participativos, es la falta de difusión de las convocatorias, resultados y la aplicación de los presupuestos, así como el uso clientelar de los mismos (2), lo que desanima a los ciudadanos a hacer uso de estas herramientas.

Aunque el IEDF, junto con organizaciones de la sociedad civil crearon el Observatorio Ciudadano del Presupuesto Participativo (3), no ha sido estímulo para que las autoridades delegacionales transparenten el uso de los recursos y sus resultados.

Puedes consultar el presupuesto participativo dedicado a tu colonia o pueblo para el año 2016 en este enlace y solicitar al Observatorio información sobre su aplicación en el correo observatoriopp@gmail.com, platícanos tu experiencia.

1 https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.10154805413428728&type=1

2 http://www.piensoluegovoto.mx/pocos-votantes-y-muchos-acarreados/),

3 http://www.iedf.org.mx/index.php/boletines-y-comunicados/3662-inicia-iedf-trabajos-de-seguimiento-a-la-aplicacion-del-presupuesto-participativo-2016